• 7

台商真的大回流了~~~ 難怪台灣電力吃緊~~~ 台灣要發達了!!!

只有我覺得你在帶風向嗎?
有些人一直在鼓動別人去挖礦...

下場就是限電.

資源是珍貴的, 要懂的珍惜..

台灣電費便宜 , 更應該要節約用電.

拿去挖礦真的浪費資源浪費人生.

賺到再多錢又有啥用?

還有一種是反對黨, 就是要給政府難看..

蔣家第三代帶頭挖礦 , 挖到房屋起火..
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
eanck wrote:
停電早在預料中?高金素梅昔憤怒質詢片段被翻出 再多綠委護航也沒用!


沒錯!再多綠委護航也沒用!
但靠佔了9成的綠媒洗腦就有用!

9成的綠媒又不會播報高金素梅這段質詢,TVBS的資本偏向於香港,有很多新聞可以報,要報也不一定要播報高金素梅這段。

去年前年香港在反送中,TVBS其實也在幫蔡英文助選。
nick667 wrote:
有些人一直在鼓動別人去挖礦...

下場就是限電.

資源是珍貴的, 要懂的珍惜..

台灣電費便宜 , 更應該要節約用電.

拿去挖礦真的浪費資源浪費人生.

沒電就是沒電和做什麼沒關係
之前就停沒幾次
不過我強烈同意蘭嶼也要付電費
要免費不多OK超過正常值就要付
火力發電,基本上是可以用來救急用的,因為啟動速度快,最快半小時可以達成,高峰發電量,所以可以隨時救急使用。
優點:快速,新式超超臨界火力發電廠,是可以做到低汙染。
缺點:需要有大型的倉庫保存,液態天然氣,屬於超級高風險的燃料,不管運輸或是儲存都危險,所以沒辦法做得太大。大陸型國家,火力電廠,經常蓋在煤礦或是石油天然起的省份,那就不會有儲存和搬運的問題。台灣不出產石油,所以只能購買外國,但是因為天氣因素,變化大,所以海島型國家不適合當主流發電。

水力電廠,台灣水資源變化大,現在缺水,就沒辦法發電了,看天吃飯的發電,只能輔助。
風力和太陽能,在台灣都是極少數

核能發電:因為安全規範,所以啟動時間,檢查測試時間很長,無法當作緊急發電支援,只能作為主流發電(就是開機,沒事就不停機,一直啟動),最大優點是燃料補充,時間很長,四年更換一次(每2年交換位置),如果特殊狀況,還可以延長(自行濃縮,使用期限可達10年)。適合海島國家

備註:美國最新核子動力反應爐,其中最新的載體,美國尼米茲級核動力航,多久加一次油(燃料棒),可以供其使用50年,那真的很耐用。(如果可以商用,真的是一大福祉)
參考:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181014000007-260417?chdtv
8924132

聽說以前蘇聯缺電時,直接開兩台核動力潛艇去港口發電[笑]

2021-05-21 3:33
kiwitale wrote:
台灣發電資源的存量只有七天


執政黨也知道,
現在這水情,還搞到經常需要用水發電救急,

最亂搞的是風電,投資還蠻大的,夏日的風電對比冬日的風電,
根本就是笑話.

不知道台股能不能撐過這個暑假!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?