dohan8850 wrote:衍生性或結構型商品不...(恕刪) 不一樣。這個是境內發行的結構商品的確到期100%保本。既然是保本的大概是只是用定存利息去賭期貨選擇權。不會動用到本金,所以才能100%保本。
dohan8850 wrote:衍生性或結構型商品不適合在銀行端銷售比較適合在證券商交易有些民營銀行真的很敢完全沒有尺度想賣就賣2008年雷曼事件好像沒有學到教訓 應該本來就是坑散戶,而不是沒學到教訓畢竟銀行只是過手,慘的是相信這些財團代言人入坑散戶
風暴之影 wrote:他結合債券,只拿利息...(恕刪) 我在猜銀行是不是把錢拿去買公司債收利息但是公司債的發行公司還是有可能會倒,例如博達這種情況之下應該就無法保本了所以他才會提示說發行公司如果沒有信用風險到期才能百分之百還本問題來了投資人在投資的時候怎麼知道發行公司是哪家呢?會不會誤以為只要銀行沒有倒就可以還本?銀行是交易相對人但是銀行是不是發行單位?如果他的連結標的是利率,究竟是什麼的利率?銀行會事先告訴投資人嗎?如果是美國十年期公債的利率,提前還款的市價到底怎麼計算也應該要有明確的公式。如果他的標的是美國十年期的公債利率他的等級應該只是R1沒有什麼風險但是我最近收到的風險等級是R3
身邊的朋友以前跟銀行打過官司是投資結構商品的問題該簽東西都簽了打官司沒有用法官也不懂最後都是輸如果金融評議沒贏基本上可以放棄了所以不要買不懂的東西理專都是被銀行要求去賣他們也是不得已某些銀行經營的心態不健康避免去跟這些銀行往來才對
perryhs wrote:那個結構債的說明書都有會寫,本產品包含匯率風險、︀信用風險、︀流動性風險、︀發行機構違約風險等十幾種風險,簽字買了就代表自己接受這些風險可能帶來的虧損,出了事要打贏官司不容易 這些說明書都又臭又長,術語又多,一般傻投資人根本看不懂也懶得看。有些摳門的公司簽合約,都未必願意花錢找專業律師,看文字裡有無法律陷阱,更遑論傻散戶投資者
承上上樓那次朋友買連動債跟銀行打官司我有在現場旁聽朋友在辯論庭提供一份彭博新聞發行連動債的金融機構已經被穆迪降評但是銀行沒通知銀行請的律師在法官面前說這是提高評等不是降評還說彭博社沒有公信力法官被律師唬得一楞一楞後來判下來朋友輸了這種東西不要說法官連替銀行辯論的律師也不懂在銀行理財買基金買外幣就好了不要買一些有的沒的出事銀行不會理你