meridian wrote:
你花10萬買, 成本就是10萬, 不會因為領了10萬股息就變成0成本
不信? 不然我反過來問好了, 0成本的時候怎麼計算報酬率, 報酬率是無限倍?
600以上是貴? 貴不貴是看預估本益比, 台積電現在預估本益比才26倍, 以現在的無風險利率來算是非常合理的價位, 你說100元時代才15倍怎麼不說? 問題是當時無風險利率有現在這麼低嗎?
莫非你認為600比100大很多, 所以600很貴? (我相信90%以上的人會有這種觀念, 所以他們打死不碰高價股)
如果5年後EPS可以到40元, 你覺得現在600貴嗎?
你可能又會想說, 誰知道5年後能不能到EPS40元....
這就更有趣了, 時間回到10年前台積還70幾的年代, 你能篤定10年後會到600?
事實上, 你買在100絕對不會知道未來能否到600
你買在600也絕對不會知道未來能否到1200
那麼為什麼買100就是長期投資, 買600就只能做短期?
100也比50貴很多啊, 跟買在50的人比, 100是不是要做短才對?
切記, 投資有風險, 但風險只存在於未來, 已經過去的事風險是0
以過去的事跟未來的事做對比而得出來的操作方式是沒有意義的
所以阿斯匹靈就是在講屁話
在做邏輯判斷的時候請不要忘了這點
你又知道未來5年後EPS40元?
intel除非回心轉意 不然根本不可能
而且未來的事情誰說的準?


內文搜尋

X