刀鋒意志 wrote:
塊桃。
半夜睡不著覺，上網爬文詳讀.....
我很認真地看板主發文，由首頁仔細觀看大家的想法與回覆
在我琢磨許久，看到此頁也花了約10分鐘......
洗洗睡比較實際.....
meridian wrote:
恭喜你終於發現波浪理...(恕刪)
我之前說過，波浪本身只是一個歷史統計數據中高機率出現的狀況，它不是什麼定律，學技術分析一定要先搞清楚，沒有任何技術能適用於所有清況，但這並不影響技術本身的價值，就像一個會算牌的樸克手，他也只是比別人更能掌握機率高贏面高的時刻，如此而已。
我之前預測的大五波，是建立在第四上升波頭部沒有出現成交量過熱的這個前提去設想可能的第五波，因為在台股歷史中，頭部都是會出現成交量過熱的狀況，但像美股這種法人市場，頭部就是沒有量的，所以台股是不是轉成另一種格局，是最大的問題。
我後來的思考是，首先台股確實是越來越趨向法人市場，這是肯定的，再者近年來流行存股，過去散戶瘋狂擴張信用的狀況也少了很多，這可能是因為大家學乖了，台股轉向一個更成熟的市場格局，這些都可能造成頭部沒有量能暴衝。
最重要的，在價量關係中，價為主，價過不了關，其他的就不需要考慮，這幾天台股的線型已經不是一個多頭上升波該有的格局，排除掉這個可能性後，剩下的就是逃命波。
0050ETF wrote:
M大，就小弟認知
效率市場假說不是投資人的收益應該彼此都差不多，也就是趨近於大盤(投資人的平均)的報酬率
效率市場假說認為在一個效率市場中，任何投資人都無法持續擊敗市場而賺得"超額報酬"
還有巴佬現在很多理論似乎都跟以前見解有所矛盾了
純聊聊天勿見怪，小弟主動和被動投資都一半一半
第一頁我不是有貼了嗎?
效率市場假說有效率強弱之分, 而且擊敗大盤的方法皆有不同
在不同效率下, 擊敗大盤的方法為:
弱效率市場: 基本面分析, 內線消息
半強效率市場: 內線消息
強效率市場: 無
所以問題癥結點在於, 巴菲特並不是否認效率市場假說, 而是認為市場效率還沒高到完全無法打敗大盤, 主動投資依然有利可圖
而事實上, 強效率市場是不存在的, 至少我沒看過這樣的市場
而弱效跟半強效市場大家早就體會過了
舉例來說, 利多不漲, 利空大漲就是半強式效率市場的表現, 因為早就有人比市場更早知道利多而先卡位, 利多消息出來剛好獲利了結, 或是有人更早知道利空其實早就反映完畢, 未來還有利多在等著, 所以在底部承接股票
內文搜尋
從 APP 打開
X