• 7

國民年金值得繳嗎

國民年金本來就是用來取消老年年金用的,老年年金也是不用繳錢就可以領的制度,因為直接取消老年年金反彈會很大,以你沒有繳錢就沒得領,順勢不發老年年金,民眾也會覺得合理,卻不知道拐個彎福利被取消了。至於有人認為農保不會倒,那你知道農保是唯一倒掉的保險嗎?現在每年都由政府撥補在養這些人當中,之前阿扁打算取消農保,直接納入國保,結果農會帶領著一堆人走上街頭,說政府帶頭要消滅農民,後來制度才維持不變。上一波年改也有要把農保併入國保的聲音,可惜到最後政府還是不敢動,每年還得撥補540億元給一堆假農民。一個月繳78元,我一個便當都要80元了﹗
至於有人說他有繳稅之類的,當然,如果台灣要走向福利國,你繳的稅金應該是50%,不是6%,就算你有繳到20%,還是撐不起這些財政。總不能什麼都想找存股族要補充保費吧﹗
你確定未來的制度怎麼改的?你真的確定會倒?還是你賭他會倒?
至於到底要不要繳國民年金?民間保險公司都會倒了,保了就不用想那麼多了,當買一份保險吧﹗一個月不到一千塊,連這個錢也沒有嗎?自己選擇吧﹗沒有倒,版內的版友也不會幫你養老的﹗
把錢拿去繳勞保和國民年金
金融和保險從業人員還怎麼賺你的錢

還怎麼推你買直銷商品
還是被金融詐騙呢

最好都不要繳
活絡金融市場
以前老人年金是看地方縣市政有差
有的2000有的6000

但這是地方預算財源來的
基本上該縣市人民不用繳錢

國民年金是統籌整合
一方面變相買票,一方面吸金
讓人人都有
而超過65歲的不用繳就領飽飽
基本有3千多高過以前有的縣市2000
連乞丐都有

現在國民年金已經透支了
繳給別人的爸媽和根本從沒繳過的人領而已
未來一定會調漲$來補洞,越補越大是必然的

但年輕人越來越少
到自己老了時候根本領不到自己所繳去的錢
更不可能有多賺能賴以維生

一般人主要還是只能靠勞退和其他年輕時就開始耕耘的投資...
goet0 wrote:
如題 我剛開始有繳(恕刪)

當絕大部分的人都不繳的時候,拿什麼發年金呢?
老人只會越來越多,年輕人越來越少,領的人多,繳的人少,會是什麼情形用膝蓋想也知道.
不繳~不繳~~~~就是不繳~~~~不繳算賺到.
意外型保險,該繳,因為多數人繳保費卻不一定會出保,保險方資金沒問題。

儲蓄形保險(包括年金與勞保等),如果可以選就不該繳,因為所有的保人到最後都會需要開始拿錢回來,而當每個人都放進去遠遠少過拿回來的錢,請問資金哪裡來?要不就是政府當作社回福利花錢做,要不就是拿未來的人繳的費用負擔之前要開始領錢的人支出。試想,年齡老化,越來越少人繳費,越來越多人領錢,國庫就會不夠支付。

當國庫不夠支付,只有兩種辦法:增加支出預算,與減少給付金額。

之前遇到像希臘國庫破產,無法增加支出,就只能砍年金等社會福利。

長遠來說,國庫有一天會負擔不起這些開銷,除非大家一直生小孩,不讓年齡老年化,但那又有人口爆炸的其他問題。所以,有一天砍年金給付金額或條件,幾乎是必然的事情。
goet0 wrote:
如題 我剛開始有繳(恕刪)

到目前為止國保欠了三百多元,寧願拿去送街友也不想繳.
monto.geo wrote:
意外型保險,該繳,因...(恕刪)


對,做社福的
讓所以滿65從沒繳過的都能領

苦了年輕人
$永遠會出不附入

勞退要砍1/3了
國民年金遲早的
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?