jerry68 wrote: MSCI -9.42% 台股 -8.60% 挪威主權基金 -6.1%勞退新制基金 -2.07%...(恕刪) 去年台股的報酬率應該是-7.64%,因為必須把配息加回去。若勞退新制基金配置在台股的部位,表現比-7.64%還糟糕,那麼是應該檢討一下為何績效比平均值差。
勞退定期定額提撥,長期投資海內外股債,我相信勝率蠻高的。政府保障鳥鳥的定存收益,用到的機會也不大,不在乎會不會跳票。節稅效益先拿就是爽,還可藏點老本更棒。關心投資績效兼罵罵政府,是自己的權利和自由,但杞人憂天就沒必要了。我每月提好提滿,完全不想浪費時間去擔心勞退新制。
sundorys wrote:不是說投資上有問題? 幹嘛還要自提 ?你說得不都是廢話? 只要是非公家單位上班的,誰都是有勞退金在裡面。如果把勞退想成一般基金,我也很想要一輩子都只會賺錢不會虧錢的基金,只要有一年虧錢,我就認定這基金操作人有問題。..(恕刪) 1.這是個好制度。我敬佩沈富雄力排眾議推這個方案2.怎麼會是廢話呢?如果上面這麼多網友支持。那台灣勞保自提早該破10%了。3.我還是很認真希望去看看績效,台灣勞退依法公告很詳細如果你也有勞退,去認真看相信你也會想罵
是光頭不是禿頭 wrote:1.這是個好制度。...(恕刪) 反正現在資訊這麼發達 隨便找也有資料從94年到現在. 收益為37.2% 你來跟我說你的投資理財基金有沒有賺到這樣的% g數?一直吵虧錢的部分. 賺得的年份就沒事兒.勞退自提率不高是因為台灣受薪階級的人普遍認為錢不夠用 幹嘛還要自提但是如果當初一開就自提題好提滿. 自提的金額又不納入所得稅當你在抱怨這個勞退基金不好用的時候.有人就是可以避稅跟累積自己的退休金受薪階級的人能夠避稅的東西有多少? 你還是嫌棄它.怪政府沒幫你賺得更多? 那就別自提.又沒人逼你. 你一輩子不自提也沒感覺啊唯一有感覺的時候就是別人有自提的享受到減稅還有增基的收益.現在這收益37% 你就繼續當作沒看到. 再跟你說好了 今年一月已經賺了3%的基金每個月都會變動.年底結算一次.勞退基金被說得這麼爛還有37%的累積收益, 你的理財應該超過50%吧介紹一下啊.
sundorys wrote:當你在抱怨這個勞退基金不好用的時候.有人就是可以避稅跟累積自己的退休金受薪階級的人能夠避稅的東西有多少? 你還是嫌棄它. .(恕刪) 為何一直迴圈呢?我都自提了當然暸解勞退的優勢問題還是一樣我認為勞退虧損就是該批評尤其去年狀況如此都不能批評?至於我自己投資好不好,用自己的錢當然我虧損我自己檢討,相反的我賺錢也不會分你所以勞保拿勞工的錢,裡面也有我的錢虧損難道我不能批評?別再無限迴圈啦認真看他的月報,認真暸解他績效。尤其他國內委外績效,如果你也有勞退拜託一起認真看他的績效,那不止我的錢也是所有勞工的錢。好好想想,哪怕今天是一檔基金,難道你只看前面十幾年賺的就買他?去年虧損怎麼虧月報財報有什麼因素績效和同類基金相比如何?差了難道你看了不會罵?這是錢而且是和退休金相關
sundorys wrote:反正現在資訊這...(恕刪) 年輕人對勞退新制基金的期許是取得高績效,就算波動幅度大也無妨,因為投資年限還很長;屆退或已退休人士則希望勞退新制基金能夠保守穩定,犧牲高報酬也無所謂。對同一檔基金有著南轅北轍的目標,自然會引起矛盾。勞工自行選擇標的,才能符合各自的需求並且消弭矛盾。但是考慮到廣大勞工朋友們的理財知識嚴重不足,所以雖然我個人盼望可以自選,但在實務方面恐怕還是有一段路要走。ps. 從2003至今,台股的年化報酬率是9.22%,單筆投入的績效是318%。
勞保再幾年就會破產了 而且台灣勞保基金真的很小 ,基金規模比瑞典小幾十倍 ! 領的人越來越多,政府也很吝嗇充實基金,可能是台灣政府一直在減稅的關係吧,沒錢播補黑洞!軍購美國飛機要花3900億 買66架 ,而勞保基金規模也才7700億,有夠扯的民退黨政府!