sendakgg wrote:之前私下問過一些 蠻...(恕刪) 建議:長期以無所謂的利息,買進四大官股(金控)金融風暴?期間 你會想著 ... 怎麼運氣那樣差?等 ... 是還要等多久?年 ... 總是遇不到?
sendakgg wrote:我自己在家開銀行,...(恕刪) 複利國中就會教了應該是要教他企業要是對社會創造了極大的價值 我們有辦法從中分享利潤或者是看到一間賺很大的公司 在罵它坑錢之餘 得先想想是否能從中撈些油水買任何東西得先想一下為何我今天選擇了該公司的產品 總有些原因的 這產品的利潤如何我會不會並不是孤單的 很多人跟我一樣都選擇了相同的產品 以相近的理由或是我從來沒想過的理由 而且是很有力的理由以及最重要的一定有在日本吃過很好吃的店家 但是來台灣開分店我們去吃時卻發現怎麼這麼難吃的經驗如果是一個沒在當地吃過該餐廳的人 在台灣吃了之後很可能對該公司的印象大打折扣而且也很可能之後不會再成為該餐廳的消費者但是這餐廳的本質其實是十分優秀的 並不是差勁的 只是台灣的分店管理出了問題而已管理可以導致這麼大的問題 我們能不能從哪個部分去稍微端倪一番畢竟一間公司並不是產品好就代表了一切我們買股票其實要看的是股東效益 萬一公司營運的妥當 很不賴但是對股東造成的效益並不見每況愈上 甚至未來有每況愈下的狀況這部分很多是從revenue and net income看不出來的 也得確定通膨的影響力是否龐大那它很可能是個爛股票 我們必須避免它 有趣的是這種公司會越來越多如果今天父親是從你國小就告訴你這些事情 你確定你不會瘋掉嗎 哈哈哈很可能腦袋會被換成另一個方式做思考 我覺得如果腦袋沒有被換掉的感覺不能碰股票否則買不到好價格加油 像我擔心結婚有可能會導致家產蒙受損失 我選擇一個人過一輩子 未來把遺產信託以一些強力的民生用品股票來維持我死後的購買力 拿來支柱兩岸和平共榮的未來也好因為我出國念書的那一年我只有學到一件事情 華人必須合作才能打倒真正邪惡的資本家會這樣也是我腦袋變得更奇怪了 像我會懷疑我遇到的女生對錢的運用不會比我優秀我已經一輩子陷入風險金融商品世界中了 現實再有一顆不定時炸彈我會很討厭誰叫我自從念大學之後就一直認為股票比任何金融商品還萬能 而且比銀行定存還要安全我為了要證明這想法是沒有錯的 教科書可能是有錯的 我也實踐了這件事情到了今天似乎也沒什麼大問題發生 倒是越來越討厭商學院了 認為商學院都學無致用還可能學越多導致未來賠錢的機率大增 有太多悖論了也不是沒有自己喜歡的東西想買 但是買的同時也會懷疑 我消費了該產品之後該公司對我的消費產生的收入是否能夠運用的比我好 萬一它最終回饋到我身上的比我自己運用這些錢還要少的話 那我真是太愚蠢了然後一輩子會絕對不買什麼高級車 也不會買不貶值的車 因為不貶值的車我也不認為我消費了之後該車廠對我的消費產生的收入最後回饋到我身上的會比我自己運用還要高音響還會買因為音響優良的 有不可取代性的幾乎不見貶值 還有升值的可能性這是再好不過的娛樂了 好聽又不貶值 而且好的廠商應該繼續支持讓它繼續營運下去否則世界會少一個美好其實我認為風險對我的生活造成很大的困擾 但我也習慣了 似乎沒這種痛苦就讓我活著沒感覺了而且一輩子永無退休的時刻 沒可能有什麼因為退休金夠了就不繼續在金融世界遊蕩了
SpectreXSpec wrote:複利國中就會教了應...(恕刪) 您這想法就好像有人要到55歲才敢結婚深怕什麼都不夠 要先存夠老本 足以對抗 預想的各種風險 然後才敢下一步走這其實沒啥對錯 就看人選擇