• 8

1萬美元如何變成5100萬美元?

andy520hebe wrote: 這篇文章足以屌打那些鼓吹沒人可以長期打敗大盤、平均、放棄研究個股的人;因為‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
「你不行,不代表別人不行」「以前沒人做到,不代表以後不會有人做到」...(恕刪)

數學上可以證明拿平均就可以屌打絕大多數的主動投資人。
ps. 最近幾年金融業很辛苦啊,哈哈。

andy520hebe wrote:
這篇文章足以屌打那些鼓吹沒人可以長期打敗大盤、平均、放棄研究個股的人;因為‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
「你不行,不代表別人不行」「以前沒人做到,不代表以後不會有人做到」...(恕刪)


腦補嘴砲和長期實證的結果可以拿來相比?

不過事實上,也是因為市場中還有許多主動投資的信仰者,也才能造就被動投資者的穩定獲利。畢竟當一個方法被市場中所有人所採用就不靈光了,市場反而會變得容易預測。指數化被動投資的基礎建立在市場的隨機性,而市場中多元化策略的各式各樣投資人,才是造就這隨機性程度的根本,再搭配上世界各種隨機事件的發生,指數化被動投資的優勢才會被凸顯。人生最難賺的絕對不會是金錢,而是千金難買的時間,有人願意投注寶貴青春和血汗錢,增加市場的隨機性,其實應該歡迎才是。
pigstand wrote:
數學上可以證明拿平均...(恕刪)

prozacist wrote:
腦補嘴砲和長期實證的結果可以拿來相比?...(恕刪)

1.對於只想在舒適圈苟活的人,夏蟲不可語冰!但,宗教主義式的洗腦就是偏執。

2.Buffett也曾說過當初決策中很懊悔沒買amazon,否則BerkshireHathaway的報酬率絕不只這樣。你又知道?

3.哪一個偉大發明(或企業)沒成功前不被歸類為嘴炮?

4.歷史驗證只是一種省思與警惕,不是囿人的束縛。搞的好像ETF無敵,主動式基金經理人念到哈佛商學院畢業都是智障,不如你們這些市井小民一樣!

5.如果回答不出這三個問題你就繼續偏執吧!

(1)如果ETF沒有瑕疵,發明者John Bogle為何財富沒進Forbes前三傑,而Buffett卻進了?

(2)如果ETF沒有瑕疵,為何Buffett不全押ETF,還要投資個股?

(3)如果你手捧100億想投資一檔標的,問Buffett該投資S&P500還是BerkshireHathaway,你覺得他會說S&P500嗎?

不吐不快,講完就是爽,打麻將去囉!
andy520hebe wrote:
1.對於只想在舒適...(恕刪)


諾曼地登陸一定有人可以搶灘成功
只要你相信,肯努力,跑快一點,
判斷敵人機槍的方向變化趨勢,外加跟隨主力部隊跳躍,那個搶灘成功的人就是你!
各位兄弟們,別害怕,衝吧...

牛頓做股票都失敗了,你聰明如他?
基金經理人10年年報酬輸給大盤的超過60%,你比這些基金經理人聰明?

覺得研究基本面、技術面、籌碼面
就可以打敗專業基金經理人
有夢最美,希望相隨

andy520hebe wrote:

3.哪一個偉大發明(或企業)沒成功前不被歸類為嘴炮?

4.歷史驗證只是一種省思與警惕,不是囿人的束縛。搞的好像ETF無敵,主動式基金經理人念到哈佛商學院畢業都是智障,不如你們這些市井小民一樣!



3.所以嘴砲一定成功?
豬有四隻腳,所以有四隻腳就是豬?

永動機.點石成金....

4.就是哈佛商學院畢業的經理人太厲害,所以不敢下去跟他對打
是你把他看成智障,覺得你一定贏....
此外,就是有基金經理人打不贏大盤
為什麼?
如果這個市場是90位經理人和10位散戶
根據數學
必定有50位輸給大盤
經理人不一定贏得了他們所創造的大盤

1942年的1萬美元也不是一筆小錢,當時美軍的一個步兵才月薪50美金,陣亡保險剛好就1萬美元
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...

huang123 wrote:
3.所以嘴砲一定成...(恕刪)


哈哈,不過就是上不了建中又沒志氣比肩Buffett的一群人互相取暖,安慰自己考上附中已經贏很多人了;喔不,若取中間值,應該只能上板中或成淵高中。現在看來,雖然之前的股海被中出兄很喇叭,但滿有志氣的,比各位有用多了!

講完就爽啦!
andy520hebe wrote:
(1)如果ETF沒有瑕疵,發明者John Bogle為何財富沒進Forbes前三傑,而Buffett卻進了?

(2)如果ETF沒有瑕疵,為何Buffett不全押ETF,還要投資個股?

(3)如果你手捧100億想投資一檔標的,問Buffett該投資S&P500還是BerkshireHathaway,你覺得他會說S&P500嗎?


1.etf不是柏格先生發明的,你記錯了。

身為20世紀投資界的偉人之一,柏格先生的財富,和巴菲特、索羅斯等人相比,算很少,但這就是他最偉大的地方。

柏格先生將低成本指數化投資工具,帶給了廣大的投資人。使得被動投資(指數化投資)法不再只是散戶無法觸及的投資方法。

資產管理公司每多拿走0.1%,投資人報酬就是少掉0.1%。每0.1%的內扣費用都能為大型資產管理公司帶來幾十幾百萬的利益。
而柏格先生主掌的資產管理公司盡可能的為投資人減少基金、etf的內扣成本,這每一分錢都能為投資人帶來更多的報酬。

2.沒人說etf沒有瑕疵吧?
股神為什麼不買etf?你連股神採用的投資法是什麼都沒聽說過嗎?

3.你問的是股神,他大概會叫你買BRK.A。
所以呢?這能代表什麼?










狐狸如果不插牌子,還會有摔死的雞吃嗎?
andy520hebe wrote:
4.歷史驗證只是一種省思與警惕,不是囿人的束縛。搞的好像ETF無敵,主動式基金經理人念到哈佛商學院畢業都是智障,不如你們這些市井小民一樣!

5.如果回答不出這三個問題你就繼續偏執吧!

(1)如果ETF沒有瑕疵,發明者John Bogle為何財富沒進Forbes前三傑,而Buffett卻進了?

(2)如果ETF沒有瑕疵,為何Buffett不全押ETF,還要投資個股?
..(恕刪)


讓我很擔心的一件事是推行被動式投資的某醫生 ,一直沒把ETF的缺點說的很清楚 。

被動式ETF的經理人每季會檢討投資的股票 ,簡言之會加入某些股剃除某些股

中間會有空檔 ,成為外豬法人事先佈局套利的管道 。

還有很多你們不知道的事............................

只要越多人從事被動式投資 ,市場的波動程度會加大 ,金融海嘯也許已經不存在

因為會被大波動給平衡掉.............



但是主動式投資人的獲利空間會加大 ,效率會提高不少! 時間也會縮的很短



seykota wrote:
轉貼一篇文章與大家...(恕刪)


基本就是命要好…
命不好,爛槍打鳥十個也不一定會存活一個
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?