• 14

風力發電概念股真的要很小心!!!

核廢料是台電的專業問題,不要當作口號一直沒有專業背景的說,請問你用電還要問來源,
那你是不是可以請台電把你家的用電獨立於核電以外,問題是不行,所以電都是併聯來的,
核廢料是專業問題,你也是從小到大用核電養大的,不要想否認這事實,要理性一點,
前提如果你想回到農業時代也可以,點蠟燭,不上網,這樣你反核才有立場吧,
不然就不要跟執政黨一樣,賴皮,都被打臉還一直不認輸.
vikingmsi wrote:
核能不會馬上影響你...(恕刪)

chihung1105 wrote:
蘭嶼是放低階核廢料
你有去醫院做過任何有輻射的醫療行為嗎?
不要這麼自私好不好,因為你的自私讓核廢料廢棄物丟在別人家。


我自已產生的核廢料放我家沒問題。
那要不要來個大家都把核電廠產生的核廢料的公投的提案呢?
來看看還有多少人要核能發電好嗎?

coolshut wrote:
核廢料是專業問題,你也是從小到大用核電養大的,不要想否認這事實,要理性一點,)


空污問題是專業問題,你也是從小到大吸空污養大的,不要想否認這事實,要理性一點,

babuarea wrote:
在台灣大家都不相信專家,反而相信自帶顏色的學者跟媒體,腦子洗一洗就好,專業是三小
擔心核災發生就跟擔心地震一樣,台灣大樓一堆不擔心地震,但是核災一定會發生一定要反


你的邏輯怪怪的, 地震跟核災為甚麼可以混為一談?
再嚴重的地震發生, 清一清, 上面還是可以住人, 核電廠出問題, 全台灣都完蛋,
不要因為核電廠不在你家附近就覺得很安全, 做人不要那麼自私.

不過反正公投16案都過了, 以核養綠, 我是沒看到綠在哪裡,
賴院長也說要尊重民意, 核二核三要考慮延役, 愛用核電的人應該沒什麼好說嘴,
由民意看台灣人真的比較愛核電, 但是又假裝不會有核廢料處理的問題, 好像核電超乾淨一樣,

離岸風電, 機組外國來的, 核電廠, 難道是台灣人自己蓋的嗎?
發展離岸風電跟發展核能, 可以併行阿?
不要好像只要講到能源政策就是圖利政黨跟財團,
講的好像現在有發展離岸風電的國家都是蠢蛋 (內建92共識一個中國的那個國家也有)
離岸風電, 一開始的風場標案得標價比較貴,
但後面幾個風場, 國外廠商就算一度電零點幾元也要得標, 為甚麼?

不然來辦個投票阿,
公投題目可以寫成"你是否不贊成不要廢止風力發電."

vikingmsi wrote:
這裡有網友在追蹤https...(恕刪)



所以還真敢po


完全不穩定的東西


還要花這麼多錢來浪費

Nuke worker wrote:
原委會當然是真的它...(恕刪)


喔!你是核工的喔

好厲害喔~~是多利害

核四錢廠長都說只剩插燃料棒測試

與其信些阿薩布魯的飯盒

還不如看看專業人士的說法

還有原委會列的清單哪項不是因為政治停止

只要9個月核四一號機組就能運作

4年內邊運作邊完成商轉

阿卡特1981 wrote:
你的邏輯怪怪的, ...(恕刪)


核能就是綠能

核能便宜的電費可以

發展至少一部份的其他替代能源

眼睛瞎遮當然什麼都看不見

還有扯什麼92共識

你有甚麼毛病
Caesar-2017 wrote:
喔!你是核工的喔好...(恕刪)


我還在等你的原能會對核四認證書來打我的臉呢? 還是自甘五毛算了?
Caesar-2017 wrote:
核四錢廠長都說只剩插燃料棒測試

與其信些阿薩布魯的飯盒

還不如看看專業人士的說法

還有原委會列的清單哪項不是因為政治停止

只要9個月核四一號機組就能運作

4年內邊運作邊完成商轉
.(恕刪)




標示紅色: 核四前王廠長何時說過這句話? 還是誰說的? 請他正式提出來讓國民都知道,來逼迫綠色政府要執行大多數人的意向!

標示藍色: 這跟政治有關?
反應爐壓力槽系統會不會漏與政治有關?
原能會寫資料不全算給面子了,還是要原能會政治操作直接寫不合格?
沒把漏的地方修好你如何止漏插燃料棒?
龍門電廠1號機燃料裝填前應完成事項清單
這報告的標題看一下好嗎?

還是自以為9個月內就能止漏插燃料棒?
還是自以為這可以邊運轉邊止漏? 又要製造台灣第一的笑話了?
報告的 Page 9of19

看一下報告前後幾頁的完成項目到106年還都有進度,這是誰用政治操作命令台電做的?

Caesar-2017 wrote:
所以還真敢po完全...(恕刪)


每一個發電本來就有優、缺點,能互相 Cover。
還是您有什麼便宜又不會有任何危害的能源選項?
能源不該是廉價的,提高電價,就能夠多節約能源,或許就不需要在此爭論了!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?