qena wrote:
小弟年初有一桶金資...(恕刪)
pineman wrote:
整篇嚴重錯誤，印象中上次回這個帳號的文是除息1.隨便舉例，現在又針對0050隨便寫寫。拜託一下，不要隨便誤導他人。
圖面上說「2.如果沒有加入配息計算」，這句就是通篇最大問題，這是個根本就不應該被設定的前提。
0050每年會除息，假設除息再投入，比較正確的是實際收集每年配息金額及收到現金可投入當日的開（收）盤價做為再投入的基準日，這個方法比較麻煩，我也懶得找和算。比較簡單但不那麼精確的方法是看台灣50報酬指數，0050再投入的報酬率與3.台灣50報酬指數同時期報酬率的偏差暫且不論。
2009/6/30 台灣50報酬指數 6617.98
2016/1/30 台灣50報酬指數 9509.90
9509.90／6617.98 ~= 1.436979 報酬率 43.70%
和你只用前後兩個價格60/48求得同時期約25%的報酬率差很多好嘛？
PS: 實際查0050歷史股價資料發現5. 2009/6/30收44.46 2016/01/30收59.55
報酬率應為33.94%，也不是前述的25%。當然前後差個幾天，開收盤各價也差不少，但只針對原文舉的日子來看。(恕刪)
1.韓國配息不除息，01由我首先提出，並爭論到，佔據01首頁熱門文章第一名，後來證實整個01只有我一個人最先提出這個簡單的常識，您是針對這件事情嗎?
2.我是市場實戰派的，網友當時如果買進6檔0050市價30萬，配息假定2%。配息6000元，誰會投入0050買零股???不要用純理論來討論實務技巧
3.0050跟0050報酬指數的偏差妳不帶入?etf有管理費您不知道??
台灣最熱門且交易量偏差值較小的只有0050，您去拿指數報酬來看?
不願意面對0050商品真正價格?我買的是商品價格，0050報酬指數無法買賣，不要全部都拿理論出來，我們在實戰，要看市價...
5.我是假定6月進場，所以是買進開盤價，不是假定最低價進場，怎麼投資總是假設自己買在當下最低點???
6.至於0050配息無法再投入(針對實際上大多數朋友投資金額小於250萬來計算，配息5萬以下。都不可能再投入，並且投入的價位鐵定比我進場預設價位高太多，IRR影響微乎其微，如果您會使用，年金利率終值因子的話
應該知道，就算將2%的配息轉入在投資，對於irr影響有多小
以上分享，雖然我相信，您的口吻，根本不會想吸收
請各位朋友原諒我用這麼認真的態度回文，我比較不能接受這種
(您說的都是錯的)
這種一開始就知道，只會挑毛病的意圖
您一定是很少閱讀我的文章，所以不知道我的立論基礎都是有根據的
您可以提出不同的見解，但是對於我的立論條件，您不會贏的，懂嗎
但是至於觀念我有沒有偏差，這種沒有正確答案的
我就無法反駁，只能尊重留言，並留下留言，供大家用不同角度思考我的邏輯概念
這是我大樓的一貫作風，了解嗎?
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
pineman wrote:
整篇嚴重錯誤，印象...(恕刪)
整篇嚴重錯誤，印象中上次回這個帳號的文是除息隨便舉例，現在又針對0050隨便寫寫。拜託一下，不要隨便誤導他人。
圖面上說「如果沒有加入配息計算」，這句就是通篇最大問題，這是個根本就不應該被設定的前提。
0050每年會除息，假設除息再投入，比較正確的是實際收集每年配息金額及收到現金可投入當日的開（收）盤價做為再投入的基準日，這個方法比較麻煩，我也懶得找和算。比較簡單但不那麼精確的方法是看台灣50報酬指數，0050再投入的報酬率與台灣50報酬指數同時期報酬率的偏差暫且不論。
2009/6/30 台灣50報酬指數 6617.98
2016/1/30 台灣50報酬指數 9509.90
9509.90／6617.98 ~= 1.436979 報酬率 43.70%
和你只用前後兩個價格60/48求得同時期約25%的報酬率差很多好嘛？
PS: 實際查0050歷史股價資料發現 2009/6/30收44.46 2016/01/30收59.55
報酬率應為33.94%，也不是前述的25%。當然前後差個幾天，開收盤各價也差不少，但只針對原文舉的日子來看。
ans:你寫的都對，他說六年半IRR不到2.1%,他的意思是抱了六年半總報酬率連14%都沒有，以說的日期，就算不包含配息，或股息再投人，的確是報酬率應為33.94%，這六年的配息如下，配完息後大約又能多拿到近10元，一個非常不可思議的投資觀念，投資股票抱了六半年，配下來的股息竟然不能算是投資的報酬，怎麼會有這麼誇張的投資觀念，不過如果你沒有足夠的時間及耐心去修正他的觀念，我覺得就不要再糾正他了，因為寫到最後如果你不理他，他就會說酸民們被他無懈可擊的功力擊退，你真的要動真格和他討論時，他就會故左右而言它，無法和你在同一個焦點上討論事情，到後面我想了想，pigstand說的也對，有人長期能打敗大盤得到相對好的績效，那一定會有人輸大盤的績效，或是根本就是賠錢，所以不想努力充實自已又想打敗大盤的，就放任他去吧，選擇願意相信他的話自已又不願意查證的，最終就負責送錢，股市中還是得要有人送錢，不然那些打敗大盤績效的人錢從哪兒來。
股海出擊 wrote:
1.韓國配息不除息，01由我首先提出，並爭論到，佔據01首頁熱門文章第一名，後來證實整個01只有我一個人最先提出這個簡單的常識，您是針對這件事情嗎?
那樓只是歷來的自以為發現新大陸的其中一例，事情過去就算了，其實不重要。
2.我是市場實戰派的，網友當時如果買進6檔0050市價30萬，配息假定2%。配息6000元，誰會投入0050買零股???不要用純理論來討論實務技巧
又在隨便假設了，只有你這個用短線觀念在看長期投資的才會有這種假設。要比複利效果的報酬率，怎麼會有人認為不需要再投入？就算是2%，持續複利36年也會翻倍，更何況2009年之後那幾年的殖利率相對現在高很多，你隨便說一句說不再投入就不再投入？
3.0050跟0050報酬指數的偏差妳不帶入?etf有管理費您不知道??
你連每年2%的東西都不計入了，卻介意這種不到1%的？某一天市場的折溢價都可能抵銷這個一整年的影響。
台灣最熱門且交易量偏差值較小的只有0050，您去拿指數報酬來看?
不願意面對0050商品真正價格?我買的是商品價格，0050報酬指數無法買賣，不要全部都拿理論出來，我們在實戰，要看市價...
你上面那篇是在比較報酬率，和你是不是實戰一點關係都沒有。難道因為你是你自己所謂的實戰，就可以隨便亂做假設亂算給人看？
5.我是假定6月進場，所以是買進開盤價，不是假定最低價進場，怎麼投資總是假設自己買在當下最低點???
你是寫2009/6/30，不是講6月進場。
6.至於0050配息無法再投入(針對實際上大多數朋友投資金額小於250萬來計算，配息5萬以下。都不可能再投入，並且投入的價位鐵定比我進場預設價位高太多，IRR影響微乎其微，如果您會使用，年金利率終值因子的話
應該知道，就算將2%的配息轉入在投資，對於irr影響有多小
再講一次，你舉的那幾年，絕大多數的年份，0050的殖利率基本上都在3%以上，不是你講的影響很小。
2%累積6年單利都差12%了，更何況複利？
以上分享，雖然我相信，您的口吻，根本不會想吸收
請各位朋友原諒我用這麼認真的態度回文，我比較不能接受這種
(您說的都是錯的)
這種一開始就知道，只會挑毛病的意圖
你不要自介好嗎？
pineman wrote:
整篇嚴重錯誤，印象中上次回這個帳號的文是除息隨便舉例，現在又針對0050隨便寫寫。拜託一下，不要隨便誤導他人。
圖面上說「如果沒有加入配息計算」，這句就是通篇最大問題，這是個根本就不應該被設定的前提。.(恕刪)
大概只有這位先生持股超過五年
還只是要賺價差而已
可以問問全01的網友
買入持股超過五六年以上
有人不想收股息股利
只想算有多少價差可賺嗎？
我從2009年的@38.1買到2015年的@61.2
定期不定額買了226張
到上個月全部出清含股帶息算算入帳超過2000萬
我沒把現金股息算入轉投資喔
這金額會等同定存？
真是鬼扯
對於另棟大樓的相同言論
不予置評
也懶得再次發文反駁
同意上面大大所講
真的很浪費時間
內文搜尋
從 APP 打開
X