halu.lin wrote:
樓主就展現愛核電的決心搬到核電廠附近住如何？.(恕刪)
依你說的，喜歡火力，就請搬到火力電廠附近如何？
依你說的，喜歡天然氣，就請搬到儲電糟附近如何？
依你說的，喜歡風力，就請搬到大風扇附近如何？
依你說的，喜歡水力，就請搬到山上附近如何？
依你說的，喜歡太陽能 ，就請搬到太陽能板附近如何？
不要告訴我你沒有用電喔~~ 自己選一個吧
車諾比死多人?有任何可信科學依據該事故的輻射造成有人致癌或死亡?
這個等同於鐵皮屋的濫造電廠在造成最高等級的核事故後至今只見一堆移花接木的假圖抹黑
福島也遇到一樣狀況(三浬島大概因為連較糟的表面破壞的照片都沒有就沒啥飯盒敢造謠)
一堆假環團不斷不斷的對這兩起事故造謠
就算一再破解謠言看來謠言還是跑比較快
核廢料特別是低階核廢料一樣被各式謠言吹得毀天滅地
依照核廢增量要是不要有謠言導致儲放地點難以覓得
根本不會是問題
然後拿風電比核電根本是垃圾比黃金
還有人扯儲電~是以為儲電成本很低儲電設備可靠安全且損耗低嗎?有沒有確實查過?
要是儲電可行為何沒啥人要幹
風電是間歇性能源且夏季的風量根本不怎樣
拿間歇性能源取代基載?!
關於核電取捨最終只有燃煤或燃氣可而已
除了想弄錢實在看不出搞啥風電太陽能來取代基載有甚麼其他良善意圖
zeusforce01 wrote:
這邊很多人的封包是用鴿子傳的吧
車諾比死多人?有任何可信科學依據該事故的輻射造成有人致癌或死亡?
這個等同於鐵皮屋的濫造電廠在造成最高等級的核事故後至今只見一堆移花接木的假圖抹黑
福島也遇到一樣狀況(三浬島大概因為連較糟的表面破壞的照片都沒有就沒啥飯盒敢造謠)
一堆假環團不斷不斷的對這兩起事故造謠
就算一再破解謠言看來謠言還是跑比較快
核廢料特別是低階核廢料一樣被各式謠言吹得毀天滅地
依照核廢增量要是不要有謠言導致儲放地點難以覓得
根本不會是問題
然後拿風電比核電根本是垃圾比黃金
還有人扯儲電~是以為儲電成本很低儲電設備可靠安全且損耗低嗎?有沒有確實查過?
要是儲電可行為何沒啥人要幹
風電是間歇性能源且夏季的風量根本不怎樣
拿間歇性能源取代基載?!
關於核電取捨最終只有燃煤或燃氣可而已
除了想弄錢實在看不出搞啥風電太陽能來取代基載有甚麼其他良善意圖...(恕刪)
儲電就是還不行的原因之一,
對岸的能源政策比我們還先進與肯做,
不然他們的高原風電政策也不會認賠了....
以科技來說，核能一定是未來能源。
美國現在通過的這個小型核電不錯，造價不錯。
不用外部的循環水，不怕外洩；加上可活動又可埋在地下。
不過便宜就沒「商機」。
風電成為備用能源，可能嗎？
這些算來算去要多少錢？
反正台灣就是錢多可以浪費，要是窮了就知道。
反對歸反對也沒法度，發發牢騷也沒辦法讓中火搬到北部。
內文搜尋
從 APP 打開
X