如果你擔心會崩盤.也許定期定額買進反1是個不錯的投資. (第7頁)

恬適生活

恬適生活
個人積分：1842分
文章編號：67938704

1842分

61樓

2018-03-29 22:57

jack_ho_1976 wrote:
反1如果長期來看....(恕刪)

呵呵呵....晚上看到樓上幾位網友中,少數人願意"自行驗算/查資料/求證",實在感到非常的欣慰呀!!
至於依然相信網路上流傳的錯誤觀念者(包含最知名的有顏色的角,記得其也是引述錯誤資料與錯誤例子),哪我也沒辦法了!

在本樓我已經解釋得非常清楚!! 如有誤還請多多指教 !!!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5421807&p=4#67933702

再舉一個例子好了,用整數比較好計算!!
請問在"現實情況"下,如持有的反一平均成本為 100 ,當跌到 80 ,損益是 -20%

而此時台灣50價格為 100 ! 大趨勢走空 (此點假設是為了簡單計算)
流傳的計算方式是

回到反一的成本 100 是須等到台灣50價格 100 * (1-20/80) = 75 嗎 ?? 錯在哪裡 ??

有些網友應知道我早就一直"呆呆"的買反一(還不止一檔)

Why !??

樓主開樓已說得很明白!!
"勝率" V.S "報酬率" 如此簡單,但少人能懂!

無論投機or投資,不過是上述兩個外加"風險" 三者間的取捨. 共勉之.
花太久回文了.... 夜盤 OP 收工,其他的留給高手賺,換美股

vidan23

vidan23
個人積分：2分
文章編號：67939283

2分

62樓

2018-03-29 23:43

恬適生活 wrote:
呵呵呵....晚上...(恕刪)

這個錯很大歐，前面幾位網友的回覆你顯然沒有看懂！正2反1的一個重點是單日！單日！單日！你反1 100 跌20％要回到 100 ，0050不只要跌25％！而是要跌超過25％反一才會回到100，中間只要盤久一點，跌慢一點，0050要跌更多你的反1才會回到100！反1適合在空頭趨勢下作，盤整或盤跌都不太適合作！你現在只是在猜頭摸底吧！誰不知道萬點很久了，已經走8-10年多頭要崩盤了！這個連樓下的阿嬤都知道！

通常這個時候崩盤還有一段時間！

comet168

comet168
個人積分：1399分
文章編號：67939990

1399分

63樓

2018-03-30 0:40

jack_ho_1976 wrote:
其實etf的設計,...(恕刪)

搬塊磚來聽課...

禪苦的邊際，只見不語的無垠‧‧‧走著。

jack_ho_1976

jack_ho_1976
個人積分：101分
文章編號：67940215

101分

樓主

2018-03-30 1:03

vidan23 wrote:
這個錯很大歐，前面...(恕刪)

其實老手都知道.

有很多指標說明.

股市已經走空頭了.

或許還要時間來證明.(3個月到6個月)回到萬點以下

我並沒有在17年前去看空台股.

那時我持有上正2x(2850左右),可以由我的發文中去看

更早我是買進原油.(30usd以下)

都已經獲利入袋.

jack_ho_1976

jack_ho_1976
個人積分：101分
文章編號：67940273

101分

樓主

2018-03-30 1:10

vidan23 wrote:
這個錯很大歐，前面...(恕刪)

再補充一點.

真正的投資人.達到財富自由的人

並不是神.舉例.我30買進原油.也是分批買進.

後來跌到26也繼續持有.

漲到46才出脫.

一前一後也花了半年多.

上證2x也持有近半年多.

獲利30%以上才出脫.

所以不可能買在低點.出在高點.

但很多指標告訴我.台股是相對高點.波動率太大.大漲大跌震盪洗盤出貨.

未來1年內會明顯走空.

我賺我該賺的.30%一到.我就閃.

MiPiace

MiPiace
個人積分：14677分
文章編號：67940453

14677分

66樓

2018-03-30 1:37

jack_ho_1976 wrote:
再補充一點.真正的...(恕刪)

問題在於原油是零和遊戲，跟投資時間長短無關

T50 會配息，跟20年美債一樣會配息，不是零和，放越久穩定獲利機會就大。
20年美債反一，也不是零和，會被扣息值。放越久，扣越多。
中短期買 20年美債反一，賺錢機會還是不小，因為波動很大，但放太長，會被息值吃掉。

T50 反一，跟 20年美債反一特性類似，中短期有機會獲利，時間拉長，一樣會被除息逆價差吃掉。

T50反一，並不是空0050，也不是空0050成份股。
主要是放空大盤期指。因為除息関係，T50反一應該最接近加權報酬指數。
只是接近，因為期指逆價差跟當月的除息點數，並不是完全一樣，而是接近。

T50反不是不能操作，但你得有把握在中短期時間內，捕獲下跌段，不然時間長就不利了。
每年6-9月，除息旺季最好避開。不然可能會遇到明明指數下跌，T50卻不漲反跌的怪事。

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：67940478

10725分

67樓

2018-03-30 1:40

jack_ho_1976 wrote:
其實老手都知道.有...(恕刪)

台股裏頭台積電占比太大，台積電幾天前才又接了日本 28 奈米大補單，短期要跌很難。

看空台股，得先問台積電同不同意。我認為除非夏天大跳電，毀掉台積電一座廠才比較可能。

Zioso777

Zioso777
個人積分：2371分
文章編號：67940585

2371分

68樓

2018-03-30 1:58

jack_ho_1976 wrote:
其實etf的設計,...(恕刪)

你傻了嗎
還是被騙傻了

n8362995

n8362995
個人積分：687分
文章編號：67941271

687分

69樓

2018-03-30 6:43

osmile6083 wrote:
一個正14.86%一個負14.8%
00632R好像也沒有一些人講的那麼吸血和不堪

即使是跟0050比，仍有問題：

指數在波段上漲過程中，0050沒用槓桿，買入的股票不變。但00632R買入的期貨空單卻要漸漸的減少，因為指數上漲，但00632R的本金減少，在1倍放空的前提下，只能減少放空口數（依比例停損），這在波段上漲過程中，可以減少部分損失。因此，若0050漲15%，00632R的跌幅理論上應該小於15%。

osmile6083

osmile6083
個人積分：8分
文章編號：67941935

8分

70樓

2018-03-30 8:10

借n大文章一用
指數在波段下跌過程中，0050沒用槓桿，買入的股票不變。但00632R買入的期貨空單卻要漸漸的增加，因為指數下跌，但00632R的本金增加，在1倍放空的前提下，只能增加放空口數。因此，若0050跌15%，00632R的漲幅理論上應該大於15%。

跌比別人少，漲比別人多，這樣不是很好嗎？

(當然算再多都只是理論值，等下波空頭實際驗證)