• 8

60歲退休》妳的退休金 起碼要1563萬

新聞能不要看就不要看, 怕跟社會脫節的話, 看過就把它忘了吧, 當娛樂八掛就好.
這新聞一定是置入性行銷, 記者和金融相關業者的商業行為.
若是1個人工作,等於2個人退休,要5仟萬才夠!
附中的老阿伯 wrote:
一天花1000會不會太多了啊?一個月就3萬多,會不會過的太爽了?(恕刪)

退休後一個月3萬很簡單啊
只要年輕時先吃苦個20年,
後面每個月都不只3萬。
而且還不用60歲退休,
40幾就可以退休。

問題是你願意先吃苦20年嗎?
簽下去
簽下去
簽下去
簽下去
簽下去
簽下去
烏鴉2636 wrote:
不好意思這是雅虎新...(恕刪)


大部分人60歲也賺不到1563萬
那賺不到又會怎樣??馬上不能呼吸??
還不是照樣要退休

daonald wrote:
我覺得不用那麼多哩!!

一個正常水平的一般人,每個月的生活費1萬5其實算不少了,
(我現在就是這樣,且還是因為住外面的關係,房租5000+水電500+伙食費5000+娛樂交通費4500)

搬回家的話,每個月可能根本不需要花費到一萬

假設物價上漲,所以變成每個月真的得花費一萬五,
1萬5*12個月,一年18萬,假設50歲退休,
能活到80歲(80歲已經是平均年齡之上了),
總共也才需要5百40萬,且銀行還會給利息
...(恕刪)



這倒是說得中肯
但這麼老實的說法
媒體不愛
烏鴉2636 wrote:
不好意思這是雅虎新...(恕刪)


我中午才在新北中和某自助餐店
點了3樣菜
有炒飯.炒麵讓你隨便續碗吃到飽
湯跟冬瓜茶都有
總共就付50元
已經好多年了

台灣通貨膨脹真得像雜誌說得一樣好好好可怕阿....
先說我個人的結論,在記入勞保年金的情形下(假設三十年後勞保還維持現在的給付標準),另外自備一千五百萬的退休金或許誇大了,但是六百萬的現金準備絕對只是基本配備而已。因為人無法掌控未來的所有變數,自我的欲望或許可以克制,但是身體健康的變數,外在經濟環境造成的通膨的變數,這些都是不是我們個人可以掌控與應對,更何況是已經完全失去工作能力的老人。

另外一點就是,人老了退休之後,至少應該比年輕時過得更好,而不是老了就開始過著只能省吃儉用的日子。前面有人說,年輕時才要過得爽,才不要為了存錢,而犧牲享樂。但試著想想看,這討論串開始的八年多前,利率還有2%上下,現在只剩一半,OECD國家,很多都落入負利率狀態。我的意思不是說2%是多麼了不起的利率,而是要大家注意到,短短不到十年內,以前用想像都很難想像的負利率,已經在真實世界中出現了,大家現在預估自己三十年後的退休準備,是否應該要能應付更大的波動範圍為佳?

閉上眼睛想想看,當你已經上了六十歲,幾乎可以肯定沒有好的公司願意䀻雇你了,所能找的工作多半是低階臨時性的。假設有自己的房子的情形下,記入通膨因素,現在一個月需要花費2萬元,那30年後要維持同樣生活品質,4萬元的開支應該是免不了的,然後過了六十歲後,萬一再活超過八十歲,那通膨可能使得同樣生活品質需要的花費,再增加到8萬元之譜。

而我計算過,如果工作年資累積35年,以勞保年金公式:平均最高五年投保薪資*年資*1.55%,我大概也只能月領兩萬五而已。而在未來年輕人越來越少的情況下,我對勞保年金可以隨著通膨增加而調整的幅度,不是抱著很高的期望。因此60歲之後,四萬扣掉兩萬五,你自己還要能拿出一萬五/月,等於一年18萬來支應日常生活開支。而這還沒算說,你想出去玩,家裡家電老舊換新,房屋修繕,車子保養...等等,必要的額外開支。

當然啦,如果覺得每天過著只有呼吸,維持生命徵象的生活,也是可以接受的老年退休生活的話,都不存錢應該也是過得去。不過千萬不能失去生活自理能力,否則現在請一個外籍看護,薪水之外,再加上一個月含伙食費還有雇主該負擔的規費,都要接近三萬了,多加上這額外的支出,勞保月退給付一下子就透支了...
k82469913 wrote:
...(恕刪)

也沒那麼嚴重啦

以上幾樓很多大大會覺得1563萬還不夠用

很多都是假設本金"1563"萬每年無法再產生利息或投資收益出來

不要說像投資BRK.B這種50年獲利率18000倍的神級投資

就拿最普通的美國政府30年期債券利率就好

每年1563萬穩定的投資收益就至少有個30萬多出來可以花的

如果要無限上綱通膨啦 戰爭啦影響

那甚麼都有可能

知足常樂 存自己夠花的錢就好 不用人云亦云
一般人薪水四萬
怎存四萬你邏輯不通 看不懂你說的


luanch wrote:
可是我覺得這個數字算...(恕刪)
多少都不夠

重點是先降低物慾吧 別把年輕2~40歲的花費套用到6~70歲
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?