ruby6436 wrote:
這和自由市場無關, ...(恕刪)
那就照美國的做法不就得了
唉,政治議題,不討論了
osii wrote:
台灣不可能一方面要佔...(恕刪)
這是檯面上的講法
事實是，美國日本大陸
大家都說開放，可是是叫別人開放,然後保護自己
只有台灣是相反
大家都跟著起舞，
有沒有人知道白米炸彈客的訴求
WTO農產品失守後,農民受傷最重
如果自認競爭力強是就業市場中的前段班的前幾名就主張開放吧
但, 和台灣國內的 醫師考試就有直接相關.
一般在喊開放的, 就是想讓在大陸念醫的台灣學生, 可以回台考醫師執照(中西醫),
因為 台灣國內 的醫學院太難考, 中國大陸的簡單多了..
(有親戚在上海念, 現正在一級醫院實習中 )..
在中國, "醫學院不是第一志願", 醫師 Average 的品質遠不如台灣的,
不論是在 養成訓練, 專業or 道德上,
社會地位也一樣....在中國, 醫師僅有高於公務員之社會地位.
因此, 台商, 台灣學生都不敢在中國看醫生. 你敢嗎 ?
在這種情況下, 在中國念完醫學院後,
加上實習, 一拿到執照, 留在中國的工作 台灣學生的人少之又少, 一方面是因為低的 pay.
及醫院的惡劣環境 ...
是故, 這些學生都想 回台考醫師執照, 在台灣執業.
這些地區的面積與範圍都超過台灣，未來幾年 好的工作機會也將會遠超過台灣
因此承認重點大學學歷，我想不出為何會影響國內就業市場，人家畢業生根本看不上台灣的薪水
所以我認為承認重點大學學歷其實是形式重於實質的作法，不必擔心人家的菁英會用半薪來搶你飯碗
醫科有國家考試把關，即使是好學校也不一定考得過照
親戚在成大唸醫科五年級，上週第二次考醫師檢定考試，可能還是不會過
他說即使考過，後面還有專科醫師考試
我想我們不必怕對岸的三流大學畢業生來考醫師執照吧
台灣對於美國的大學學歷也是採取選擇性的，因為美國的野雞大學也不少
教育部基本上是根據美國高教協會的定期評鑑結果
曾經發生留學生申請時，教育部還承認該校學歷，沒想到畢業回來變成不承認了
我覺得如果對方想來搶我們的飯碗，至少那還表示台灣有較好的工作環境與機會
倒是要擔心幾年後，人家根本不想來台灣，反而是我們畢業生要去對岸找好的工作
Crisis? What Crisis?
內文搜尋
從 APP 打開
X