而且理賠定義本來就不同...
長照是必須符合需要"長期"照護，而不是短期半年，幾個月... (如果發生意外斷手斷腳短期需要有人照顧，後續可自己調理，那就不符合長照要件)
而通常長照大都不一定伴隨的殘廢，而是偏向精神上的異常..即使好手好腳但仍無法自理 (中風、失智、老人退化等等)
至於殘扶則伴隨著器官的損失，短期內需要有人照護，等過陣子後即可恢復自理生活(例如斷手斷腳，短期內需有人照護，後期可學習自理)
要符合長照跟殘扶要件，我看就是出了車禍後，手腳全斷那種吧....=.=a
那種才可能兩邊領。
不然都只能領一邊....
無論如何，哪一種都"可能"會遇到，只看上輩子香有沒有多燒一點。
運氣好，就睡夢中離去。
運氣差，偶爾就出車禍，或者後期失智、中風等等。
不過論真要說，哪種比較不太需要，又或者哪種可以容易避免。
我想，就長照吧。
只要家族基因沒甚麼太大問題，生活飲食管控好，多運動，基本上不太會沒事就中風、失智、老人退化等等，算是自己可以控制部分。
至於殘扶，即使自己遵守交通規則，仍然有人撞你啊XD 更別說搭乘大眾交通工具了，論機率、可操作性來說，殘扶確實有保的價值。
畢竟我們可以掌握自己生活作息等等，每年健康檢查，但不能掌握他人行為Q.Q
LIN,IN-KAI wrote:
是的，重點要去思考...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X