• 9

綠能屋頂政策大轉彎 賴揆拍板0補助

國外的流程比較全套

1. 消費者屋頂加裝太陽能板
2. 消費者安裝電池
3. 白天的電用太陽能, 多的存到電池, 不夠跟電廠買
4. 電池滿了, 傳到電廠, 電廠買你的電
5. 晚上用電池, 電池用完了, 跟電廠買電來用

以上3~5就是一個循環

我覺得配套相當完整

反觀我們?



安裝電池本身就是很不符合成本需求

因為電池在整套太陽能儲電系統中

所花費的成本是最高的

電池裡的電還要保留多少 用多少

而不是你可以隨便控制的

而是還要一套控制電池用電 儲電的系統

不然連一般電池三 五年壽命都撐不到

你光換電池的費用就夠你頭疼了

最省錢的方式還是併市電 隨發隨用

寧願讓傳統的機械電表正轉

也不要讓電表逆轉

台電賣你一度2.1到3.5元,卻花一度6.1元買電?

台電送到你家的電包含了,燃油、燃煤、燃天然氣、水力、核能、風力、太陽能、地熱...等,把所有發電成本平均計算後,就是賣家庭用電2-6塊多,太陽能收購價格就是6.1。

現在就是廠商跟出租用戶談好,廠商租空間,並負責建設,出租用戶出空間,並得到適度的電費折扣。

另一個問題太陽能發電量少...又沒辦法儲電到晚上用...
經統計台灣就是夏季中午為用電高峰,太陽能發電就是要cover白天這段時間,可減少其他發電機組運轉壓力,跟晚上用電沒關係,平常火力、核能還是保持運轉。

安裝電池,這個不太有效益,電池要空間存放,裝的多才能儲存的多,可是還是沒辦法讓整戶完全使用,過幾年還會老化,又要更換,還會造成汙染,光太陽能製造過程就被罵產生一堆汙染了,再加上電池不被部份人士罵翻。
一對夫妻到動物園,看到了大狒狒時,妻:真奇怪,愈難看的動物愈多人看。夫:不要叫這麼大聲,大家都在看妳
轉彎是個突然睡醒明智的做法
因不轉彎也不會有人捧場
只會自打腫臉 何必呢?

太陽能從不是便宜的綠能
不然也就無需政府補助

整個就是未經證實的炒股新聞

maybelove wrote:
我只有一個問題
太陽能的特性天氣好有太陽才能發電
太陽能就算蓋到有太陽時年發電量500萬瓦好了
重點是太陽能發電量少...又沒辦法儲電到晚上用
假設晚上用電量8000萬瓦
那台灣整體發電量加上備轉容量假設1億瓦
晚上還是得扣掉那500萬瓦阿
根本有等於沒有.........


一點問題也沒有喔

以你的假設來說的話就是

準備了 1億瓦的火力+500萬瓦的太陽能喔
ads0120021 wrote:
連結綠能屋頂政策大轉...(恕刪)

這個方案簡單說就是屋主都是包租公包租婆,不管地點有沒有臨路,只要屋頂有空間可租就好,設備裝置維護日後維修都是廠商的事,營虧廠商負責,住戶享用電優惠,減免的電價就是租金。將來責任歸屬很簡單,設備歸廠商,住戶只負責提供屋頂,天災損失與住戶無關。將來應該有產險公司會提供設備損失險,慢慢擴充出去後商機無限。

ads0120021 wrote:
連結綠能屋頂政策大...(恕刪)


果真有腦,知道不要浪費錢

另外,綠電只是假象,做不起來 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
如果你開一間公司自己生產的產品可以賣人100元,但卻有人逼你用300元買回來,不知大家作何感想…
為什麼要台電用6.1元買電回來再賣別人2.6元呢???
到時又說台電績效不好經營不善,基層員工福利砍東砍西,最後到底又是肥了誰呢。
甚至還有人在開始發電後改接線路,買台電的電再賣回台電…
掏空的都是你我後代的競爭力啊…
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

櫻樹抽芽時想你 wrote:
雖然轉彎 但我認為賴清德是對的...(恕刪)


完全同意
所以茂迪今天也很配合
立刻裁300人已表示遵守行政院決定

但是要防偷偷漲收購電價灌給裝的人
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?