融資維持率提高至130%的新制斷頭價格 = (買進股價* 0.6) * 130%所以如果是 買進60元的價格 = (60*0.6)*130% = 46.8元買進50元的價格 = 39元當然過程中融資持有者可以持續攤平但就是攤平後一樣依照攤平後的平均 依照一樣的公式繼續算下去斷頭價格adan1689 wrote:如果以波段高點 60...(恕刪)
其實有時候我也會這樣問自己http://www.cmoney.tw/finance/f00041.aspx?s=3504這檔股票 從2016年開始EPS從來沒有是 正的過於是我常常在想一件事情如果真的只有把EPS當作選股的"唯一"指標我覺得應該會碰到這種無法解釋的情形吧那股票的漲跌到底是為什麼?我想到的解釋就是 退回最原始買、賣買>賣 上漲賣>買 下跌那會有哪些原因驅使往哪邊靠 就可能有很多種因素了泰勞蔡大吉 wrote:金居這檔真的很靠北...(恕刪)
換個角度想 如果今天是融資斷頭 然後看到每天股價破新低 融資減少那反而相對來說是短多的因為證明的是 融資減少(斷頭不玩了) 該價位 以換手到新的持有者手上跌得越深 我越覺得會有短勢反彈的效果但目前來看 這一波新低 卻沒造就太多的融資減少我想了很久這應該也只有融資攤平 才會是這個結果(可能小弟我的想法有漏洞 還請高人指點)那金居接下來會怎麼玩呢? 小弟我因為股市經驗不夠充足也在觀察這檔的變化但似乎 很少人再研究這檔資訊呀....adan1689 wrote:如果以波段高點 60...(恕刪)
如果是基本面的看好 投資方式可以如同巴菲特的投資技巧如您所說 您覺得 電動車/電池 議題看好那其實應該更希望現在的金居 跌到谷底吧?因為基本面的持續 反而跌更深 可以低接我倒覺得自己進場的理由如果還在 就繼續持有如果理由不再 那就退出就我看高手們的操作心得大多是 嚴格遵守自己的系統策略讓勝率>失敗率僅此而已胸毛多 wrote:請問若放到明年中再...(恕刪)