• 7

連續100年打敗指數的機率?

ayz847 wrote:
17年,年化13%。台股基金裡,還真找不到績效這麼好的!

一般台股基金還真沒研究,
不過我有一個高中同學有組一支私人對沖基金,
據說十年來平均大概是15%,不知真的假的。
沒看過他的報表,他也不好意思真的來拉我投錢。

我的台股其實做得不好,搞了三年,績效只比定存好一點。
希望未來三年會好一點。
ayz847 wrote:
台股基金裡,還真找不到績效這麼好的!
加油!加油!...(恕刪)


  其實國安基金進場法(2000年那次是首次無經驗就先不算)好像可以。

  崩盤後季線翻揚進場買進權值股(2001年時無0050)或ETF,景氣黃紅燈至紅燈時逐步賣光或大盤回檔跌至半年線回測季線時一次出清。17年下來(有包括2001)雖然沒細算,但直覺應該是可以,光2008至今隨便估就可以快4.5倍了,2001那次隨便再補一點應該就有了。

  不過說來簡單,應該很少人成功,因為這需要平常不動心,崩盤又貪婪,外加無比的耐心等待種種的違反一般人性心理集大成。
pineman wrote:


  其實國安基金...(恕刪)

一般股票共同基金有持股比例的限制,再加上我之前提過:該基金投資人的報酬率,受到該基金其他投資人買進贖回的影響而惡化(經理人不得不因應基金投資人的追高殺低行為,而進行同樣的順勢操作)。若股市獲利之道在於買低賣高,散戶擊敗基金法人的勝算反而比較高。
基金的好處是可以做到分散投資,但這點優勢被崛起的index基金或ETF取代。index基金或ETF的持股透明、交易便捷、沒有淨值調整問題、費用低廉、經理人道德風險又低,無論是主動還是被動投資越來越偏好這類產品。其結果就是這十幾年來資金紛紛從主動型基金撤出,流入index基金跟ETF。
我就是愛拍照 wrote:
我的台股其實做得不好,搞了三年,績效只比定存好一點。

概算一下,從500萬開始,陸續陸續投到960萬,現值1124,從2014一月算起的話,
剛好三年半,大概一年 4.6%。
0050好得多了,這三年半大概平均有9.4%
sgxm3 wrote:
看來我說的太過了,...(恕刪)


還好,一點都沒有覺得不快,找到機會說明一下主動投資者的情形,也是好事。

一般人對主動投資者難免有些不精準的認知,總以為主動投資者自以為聰明過人,其實覺得自已聰明過人的,通常是活不久。
知道自已的渺小跟脆弱,比別人努力,才有機會活得比較好。


這隻大概是地表上最屌的主動型基金
Bloomberg 近期介紹這個經理人,查了一下,發現績效很突出,問題是這隻不想擴大規模,已經不收新資金,想買也買不到。
她的選股方式,跟彼得林區有點類似

hsbc-fund-that's-turning-down-new-money

>


按這裡檢視網頁 https://www.youtube.com/embed/QQAMWyl1xyc
pineman wrote:
  其實國安基金進場...(恕刪)


此法有效。

風險,容易錯過長期多頭。
只有神知道何時崩盤。
想了又想。頓悟。

終於想出了如何在"累積"100年後,有可能打敗大盤的方法了。
Free Antonio wrote:
想了又想。頓悟。

...(恕刪)

有嗎?願聞其詳。謝謝。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?