• 8

2891中信金2016年配息1元


bigfat8991 wrote:
中信金:中信金控代子公司中信銀行公告董事會決議105年度盈餘分配議案
第二條第14款
1.董事會決議日期:106/04/28
2.發放股利種類及金額:
股票股利:擬自105年度...(恕刪)


請問一下 你要表達什麼?
配股和配息這件事,雙方說的都有道理,
不過這件事必須把金融業和其他產業分開來看。

其他產業中,盈餘轉增資(配股),並不能保証盈收增加。
一些新興產業中的獨佔企業,現金流正到不行,
盈餘轉增資只是讓銀行中的數字再增加一點而已,
對拓展業務的幫助,微乎其微。(如大立光)
這種產業,配股沒什麼意義,應該配現金。

金融業不同。金融業受金管會,銀行法,BASEL III 等等一堆法規限制,
資本需求中必須有一定的比例的自有資金(第一類資本)。
有現金,不保證找得到企業來借或順利的拓展業務,
但是沒有現金,連法規都過不了關,更別想拓展業務了。

一般公司可以連虧十幾季,不會有事。
一般金控你讓他虧個二三季,如果處理得不好,很快就有事了。
(開發金這種投資金控例外)

現金來源除了特別股(向股東借),就是靠自己的盈餘。
所以在金融業來講,配股並不算壞。
中大型金控如果只配現金,我會希望公司也能同時辦現金增資,
讓當年有現金需求的拿現金,想成長的人也可以跟著公司成長。
不然公司一直配現金下去,很快就失去競爭力了。

當然小型銀行股,如板上常提的台中銀,那就隨便了,反正也是等著被併,
生意也拓展有限,配現金倒也無妨。

所以買金融股風險很低是這原因嚕,每年領息是一定的,除非不配或很小氣,但如果要倒也會倒的很快,不會拖太久??
我就是愛拍照 wrote:
配股和配息這件事,雙...(恕刪)
sicin wrote:
所以買金融股風險很低...(恕刪)

說「有事」也不見得就會倒,在台灣,政府會救。


我就是愛拍照 wrote:
說「有事」也不見得...(恕刪)

政府接管之日,就是股東權益歸零之時。
我就是愛拍照 wrote:
配股和配息這件事,雙...(恕刪)


拍照大所言甚是.......
所以股票股利一毛不配,我是不開心的!
對於金融業(金控與銀行),其實並非是單以配息才是好,或許就簡單的資本認知來看,減低配股政策(也代著公司方對於規模的擴張與成長有所疑慮),金融業擴大規模經濟是必要的,當然中信本身在國內金融業不算太小,但這次的全配息之後,往後幾年做法將如何,做投資的大家可以多觀察 。
不配股純粹是幫股東節稅而已。

devine wrote:
不配股純粹是幫股東...(恕刪)


台企銀配股就是幫股東加稅!!呵呵!!或說8塊多為何課稅或健保補充要用票面10課呢!?真是弔詭!
去年16.3買進100張中信金,配了1.61元,股票0.8,現金0.81。
今年獲利縮水,只配現金1元。

由於跟去年落差過大,本人又是行動派,對於中信的不滿直接反應在股票持有張數上。所以在上週開始換股操作,108張(8張是去年配的)中信減成40張,另購買玉山金100張(今年配1.23元的樣子,有股票有現金)

在價位都差不多的情況下,個人認為玉山金以及第一金今年的配股配息都比中信金好很多。但第一金本身的淨利息收入過高,恐怕不太容易漲,所以改成持有玉山金。
股價低於票面,應該配息以讓長期投資者自市場買進而增加持股,而不是配股。

yen sheng wrote:
台企銀配股就是幫股東...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?