bigfat8991 wrote:中信金:中信金控代子公司中信銀行公告董事會決議105年度盈餘分配議案第二條第14款1.董事會決議日期:106/04/282.發放股利種類及金額:股票股利:擬自105年度...(恕刪) 請問一下 你要表達什麼?
配股和配息這件事,雙方說的都有道理,不過這件事必須把金融業和其他產業分開來看。其他產業中,盈餘轉增資(配股),並不能保証盈收增加。一些新興產業中的獨佔企業,現金流正到不行,盈餘轉增資只是讓銀行中的數字再增加一點而已,對拓展業務的幫助,微乎其微。(如大立光)這種產業,配股沒什麼意義,應該配現金。金融業不同。金融業受金管會,銀行法,BASEL III 等等一堆法規限制,資本需求中必須有一定的比例的自有資金(第一類資本)。有現金,不保證找得到企業來借或順利的拓展業務,但是沒有現金,連法規都過不了關,更別想拓展業務了。一般公司可以連虧十幾季,不會有事。一般金控你讓他虧個二三季,如果處理得不好,很快就有事了。(開發金這種投資金控例外)現金來源除了特別股(向股東借),就是靠自己的盈餘。所以在金融業來講,配股並不算壞。中大型金控如果只配現金,我會希望公司也能同時辦現金增資,讓當年有現金需求的拿現金,想成長的人也可以跟著公司成長。不然公司一直配現金下去,很快就失去競爭力了。當然小型銀行股,如板上常提的台中銀,那就隨便了,反正也是等著被併,生意也拓展有限,配現金倒也無妨。
我就是愛拍照 wrote:配股和配息這件事,雙...(恕刪) 拍照大所言甚是.......所以股票股利一毛不配,我是不開心的!對於金融業(金控與銀行),其實並非是單以配息才是好,或許就簡單的資本認知來看,減低配股政策(也代著公司方對於規模的擴張與成長有所疑慮),金融業擴大規模經濟是必要的,當然中信本身在國內金融業不算太小,但這次的全配息之後,往後幾年做法將如何,做投資的大家可以多觀察 。
去年16.3買進100張中信金,配了1.61元,股票0.8,現金0.81。今年獲利縮水,只配現金1元。由於跟去年落差過大,本人又是行動派,對於中信的不滿直接反應在股票持有張數上。所以在上週開始換股操作,108張(8張是去年配的)中信減成40張,另購買玉山金100張(今年配1.23元的樣子,有股票有現金)在價位都差不多的情況下,個人認為玉山金以及第一金今年的配股配息都比中信金好很多。但第一金本身的淨利息收入過高,恐怕不太容易漲,所以改成持有玉山金。