abc003 wrote:
財富統計排名，台灣...(恕刪)
abc003 wrote:
你家3個小孩是早這代年輕人30~40年出生的
可以看看這集57金錢暴客觀的統計數據，從10分12秒開始看
1980年代以後出生的人，賺贏父母的機率是非常低的低於40%
1940年代出生的的人，賺贏父母的機率是95%，
二戰打完之後40年階級流動的窗口已經關閉
可你以看到賺贏父母的機率那條線是在整條往下水平移動
距離二戰後的時間點越晚，自然階層流動的可能性越低
我們兄弟姊妹都是七年級(70,72,75)
就算我們小孩收入不錯
父母也還是繼續做著清潔工
我妹是數學偏科天才
國中開始每次數學都滿分
出社會第二年年薪就破百
後來自行創業也很快就站穩腳步
就如同前面說的
我家不補習也沒有栽培
還是無法掩蓋我妹的天賦
我資質沒那麼好
就用時間彌補
所以這就是問題點了
很多人不願面對自己資質不如人的現實
以為不用比別人努力就能扭轉自己的出身
這是大部份人的迷失,
台灣政權才幾年,
從大陸過來?
就算從民國元年開始也不一百初,
中國五千年歷史,
從武人到皇室再到士族,
最後的滿清到現在,
那個年代沒有窮人,
整天等世界大亂還不先戰勝眼前,
就算大亂也不會是你的,
清平之奸賊，亂世之英雄~
這世界是給有能力的人...
但你不能把社會上，人為造成的不公平，只想用一句：「沒有不爭氣，只有不努力」就帶過。
當一個社會上有許多人不用工作，只靠繼承來的財產，就能賺得比努力工作的人多的時候，
你還在說：「工作八小時不夠，你不會工作十六小時嗎？」
那你要不要停下來想想，如果有人不工作就能賺到三倍於你八小時工作的錢，難道你要工作一天二十四小時跟他拼嗎？
一個社會貧富差距過大，最後受害的是全部的人，不管你是不是努力工作，最後你都會受害。
道理很簡單，人不是機器，是會比較會思考的，有人靠著不公平的制度獲利，到最後就會有人起而反抗。
營造一個相對公平的環境，讓願意努力的人賺到他應得的報酬，只想靠繼承來的財產過日子的，維持基本生活就好，這樣的社會才會真正
的人人安居樂業。
同樣是努力，為何你不把力氣花一部分在共同推動更公平的社會制度上，讓你自己，也讓別人都受益？
林鋒寒 wrote:
努力是成功的要素之一，這點當然不可否認。
但你不能把社會上，人為造成的不公平，只想用一句：「沒有不爭氣，只有不努力」就帶過。
同樣是努力，為何你不把力氣花一部分在共同推動更公平的社會制度上，讓你自己，也讓別人都受益？
...(恕刪)
財產繼承那是屬於私人領域，本來就是合情合理的事
難道要去限制財產贈與的額度，超過的部份就必需花掉或充公嗎?
會出生在何種家庭，誰都沒有選擇權
如果說這也能算個錯，那天賦比較好的人不就要抓去改造，降低點能力?
撇開政治面的那些問題
台灣的社會制度已經算公平了
只要願意工作，基本的生活並不成問題
現在的社會風氣是物質享樂當道
大多數人在意的就是財富(我自己也是)
如果今天物質生活不是一個人在意的點
那他除了工作供基本的生活所需之外
相信他會把其它的心思跟時間放在他追求的事物上
完全不會去抱怨這方面
最理想的公平社會就是共產主義
事實上共產主義反而是更懸殊的階級制度
abc003 wrote:
.
2.第二種可能性是第四次工業革命和新技術的發展
導致勞動生產率在一個時間點大爆發拯救了資本主義
例如機器人自動化 人工智慧 太陽能等領域高速發展
就像第二次工業革命，也就是19世紀末電汽化和化學工業的革命，當時農業化學肥料，農業拖拉機
電力、汽車、電燈等各種科技產品大量出現 ，這迎來了勞動生產效率的大爆發
因為所有階層的財富同時在成長，因此減緩了崩潰的時間點
導致西歐最底層的人民在19世紀末期已經感受不到生存狀況的惡化了.(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X