• 9

投資股的股息 整體平均值肯定虧損大於淨利


J1977 wrote:
根據台證所市場概況...(恕刪)


你忘記算買不到20萬的人應該就佔去100萬人了
js_corps123 wrote:
對於你說的理論,真...(恕刪)


沒有不動產的企業 真的還能叫企業嗎?

哪間大企業沒有不動產的我真的找不到
樓主根本雙面人,說一套做一套。自己明明也在找股票的投資機會。
gregji121 wrote:
你忘記算買不到20萬的人應該就佔去100萬人了


"整體平均值肯定虧損大於淨利"

這句話誰用在這篇開題的?

人家跟你講全市平均時, 你又在講其中的少數樣本... 你回文想事情有邏輯嗎?
J1977 wrote:
對於A大的誠信說我...(恕刪)


你誤會了我說的誠信二字,你指的是全方位的誠信,我指的是對公司誠信,所以你說郭董對鴻海好,去欺壓小廠,那無所謂,郭董不是總統他不需要為所有的人負責,他只需對鴻海的股東負責,所以我的誠信是指對公司,而不是全方位,如果全方位那當然最好,但最低的限度就是對公司的誠信,對股東的誠信。

Acer_kewei wrote:
我的誠信是指對公司,而不是全方位,如果全方位那當然最好,但最低的限度就是對公司的誠信,對股票的誠信。...(恕刪)

理解,同意看法
以偏蓋全..
還能打出一篇文..
在下服了..
彷彿夜晚的植物 陽光的香味滲進纖維裡 彷彿一生的憂鬱 早已笨拙地埋伏於 人與大地交替的呼吸

dancingra wrote:
'整體平均值肯定虧...(恕刪)


100萬人是少樣樣本?
gregji121 wrote:
100萬人是少樣樣本?


"整體平均值肯定虧損大於淨利" <--- 這是你講的

你寫 "整體平均值" 是什麼意思? 為什麼還要特別講 280 萬人中的
其中 100 萬人? 他們是 "整體"? 他們賠錢可以代表 "整體"?

且不論你講 "你忘記算買不到20萬的人應該就佔去100萬人了"
這個 100 萬只是個不準確的值, 那我問你, 剩下 180 萬人也是賠?

開篇你就講是談長投, 跟你講報酬指數你也避半天, 那有人拿了數字出
來, 還算給你看了:

年均股息8000億 / 280萬股民 = 年均股息 28.5 萬元/人

不講股價, 只講息就是上面的式子算的.

要講股價, 就去看報酬指數, 它是連息連價一起算.
報酬指數若是長期斜率為負再來講長投族是 "整體平均值肯定虧損大於淨利".

如果你是想講 "投資股票, 十個有八個是賠錢" 這原理, 那請 "命題寫正確",
不要弄得好像很高深, 結果跟人整個無法溝通.
dancingra wrote:
'整體平均值肯定虧...(恕刪)


整體平均值是 全部股迷的平均值

而且很多公司本來就有去買別人的股票

當然以小股東才是討論的目標 難到01這邊各個都是出手就是買好幾億的嗎?

十個有八個賠這麼說也沒錯

股票這邊也適用八二法則,80%的人只有持有20%的股票、20%的人持有80%的股票

80%的人都在賠錢,20%的人賺到80%的錢,通常會賺錢的人才會繼續買股票,四處說股票好棒棒

而賠錢的這80%的人早就退出了,就怕被別人知道,根本閉口不談
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?