gregji121 wrote:你忘記算買不到20萬的人應該就佔去100萬人了 "整體平均值肯定虧損大於淨利"這句話誰用在這篇開題的?人家跟你講全市平均時, 你又在講其中的少數樣本... 你回文想事情有邏輯嗎?
J1977 wrote:對於A大的誠信說我...(恕刪) 你誤會了我說的誠信二字,你指的是全方位的誠信,我指的是對公司誠信,所以你說郭董對鴻海好,去欺壓小廠,那無所謂,郭董不是總統他不需要為所有的人負責,他只需對鴻海的股東負責,所以我的誠信是指對公司,而不是全方位,如果全方位那當然最好,但最低的限度就是對公司的誠信,對股東的誠信。
gregji121 wrote:100萬人是少樣樣本? "整體平均值肯定虧損大於淨利" <--- 這是你講的你寫 "整體平均值" 是什麼意思? 為什麼還要特別講 280 萬人中的其中 100 萬人? 他們是 "整體"? 他們賠錢可以代表 "整體"?且不論你講 "你忘記算買不到20萬的人應該就佔去100萬人了"這個 100 萬只是個不準確的值, 那我問你, 剩下 180 萬人也是賠?開篇你就講是談長投, 跟你講報酬指數你也避半天, 那有人拿了數字出來, 還算給你看了:年均股息8000億 / 280萬股民 = 年均股息 28.5 萬元/人不講股價, 只講息就是上面的式子算的.要講股價, 就去看報酬指數, 它是連息連價一起算.報酬指數若是長期斜率為負再來講長投族是 "整體平均值肯定虧損大於淨利".如果你是想講 "投資股票, 十個有八個是賠錢" 這原理, 那請 "命題寫正確",不要弄得好像很高深, 結果跟人整個無法溝通.
dancingra wrote:'整體平均值肯定虧...(恕刪) 整體平均值是 全部股迷的平均值而且很多公司本來就有去買別人的股票當然以小股東才是討論的目標 難到01這邊各個都是出手就是買好幾億的嗎?十個有八個賠這麼說也沒錯股票這邊也適用八二法則,80%的人只有持有20%的股票、20%的人持有80%的股票80%的人都在賠錢,20%的人賺到80%的錢,通常會賺錢的人才會繼續買股票,四處說股票好棒棒而賠錢的這80%的人早就退出了,就怕被別人知道,根本閉口不談