• 16

樂陞案是誰的錯


richearth wrote:
說的好~
之前有風險意識的網友好心提醒參加應賣的要小心風險,
結果還被人酸,
反而有個戶外名牌的還被捧為神
『N大好棒棒,N大你的看法如何』
現在就叫那個N大出來幫你們解決問題阿!!


N大?是誰?
茶醉癮 wrote:
N大?是誰?...(恕刪)


北臉!代號:North Face!不謝!

kcc16896 wrote:
北臉!代號:North...(恕刪)


我剛已經看到了
打樂陞第一篇就是了
唉...
好了啦,大家都是投資人,別再互相冷嘲熱諷了!
聰明的,幸運的,倒楣的,受害的,大家都在本案中上了一堂珍貴的課.
以後別再中招就是了. 接下來就看看大有為政府的表現了.

最後補充,我們投資股票可是筆筆都有繳稅的,大家對國庫的貢獻可不輸給台積電呢!
如果一開始就先入為主這間公司就是有問題的公司,這樣看這件事情的角度就有偏頗,那市場上那麼多的賠錢公司,或是賺不了多少錢的公司,不就也是有問題,老闆因為不會炒股所以股價上不來?這樣是不是應該要下市?那些高價的公司,是不是老闆太會炒股?所以股價這麼高?而政府的監理功能在哪裡?

所以就這件事來看,
第一、政府投審會都審查了,也過了,這就表示政府在這件事情上面,覺得是沒問題的,如果有問題為什麼要讓他過?如果只是審查他是不是大陸人,要審查2個月這麼久嗎?

第二、關於中國信託承辦這一件公開收購,他是否盡到善良評估的義務,是否有評估確認客戶會不會交割?客戶有沒有適當財力?如果客戶沒辦法交割的話,為什麼還要承辦?
簡單來說,如果這樣的話,我們台灣市場只要投資賠錢,就違約交割,說這次的交易沒有成功就好了!
事實上,我們台灣市場違約交割的個案都是怎麼處理的?

這次交易讓我學到,台灣市場就是有錢人玩散戶的市場,成交量起不來也是散戶都被有錢人玩到沒錢,而政府口口聲聲說要振興股市,也只是說說而已,根本毫無作為,遇到財團就轉彎
預收保證金?

收購前還是後?

若是前 那就一堆內線了
若是後 他就臨時跑路你也拿不到保證金


庫努拉達 wrote:
如果一開始就先入為...(恕刪)


小弟孤陋寡聞,不熟法律,請問有哪條法律規定政府投審會通過後,就一定得成交的??
Health & Wealth wrote:
有人說,
雖說百尺違約交割是造成此案的元凶,
但政府有關收購法令的不周延,沒有預收收購保證金,才是此案形成的根源.
據此,這48億的收購金,善良股民應該可以申請國賠,由國家賠付這部分款項,政府再出面向違規者求償.
就像金融壽險業掏空後由政府出面賠付解決.
無關政治,說說看您的解決之道.


法令補起來還是沒用

光怪陸離匪夷所思的事情每年都有

沒有最扯 只有更扯 一切都只看董座的誠信

我相信板上也一堆被假財報騙過 內線 掏空 假消息滿天飛 明年還是會有類似的情況

反正最多也是重罰3萬 不然就是這麼巧要被關之前大家才發現人已經在國外

這幾位先生 事情爆發前一大堆新聞 mo1 ptt也一大堆討論誠信問題 並非馬後炮

希望我不要猜對 我猜這幾位都不會回來了 畢竟又不是股東會當天才知道違約交割 怎拖到現在才開始找金主 路都鋪好了

等檢調進去查帳後 剛剛看了一下淨值 我猜查完後又是另一個故事




tkukuo wrote:
小弟孤陋寡聞,不熟...(恕刪)


沒有啊 如果投審會通過後還是要達成成就 如果成就友達成就一定要成交
以這次為例,38000張以上應賣成就達成 但是有六萬多張應賣 所以以一戶一張優先(猜測是讓多開人頭戶的人不敢出聲因為違法、或是讓大眾覺得可能是真的要收購) 但是後來未超過三萬八千張所以一戶一張的都被收購 其餘一戶多張的收購部分股數 其餘退回

Health & Wealth wrote:
有人說,雖說百尺違...(恕刪)


規劃不當的錯
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?