~新竹阿哲 wrote:
融卷比今天就收斂下來...(恕刪)
融卷一天就少了7000多張，等於前兩天融卷增加的數量，看起來，放空的人也知道沒肉可吃，所以今天就回補融卷。
未來大概跌不太下去了。
=======================================================================
新北市一名郭姓老翁控訴，他前年向農會申請老農津貼遭拒，才驚覺祖產農地竟遭法拍賤賣104萬元，原來中國信託銀行宣稱他欠卡債，向法院聲請支付命令後強制執行拍賣他的農地，但他根本沒向中信銀申辦信用卡，也從未收到法院的支付命令通知，因此憤而提告求償。士林地院沒有調查那張信用卡是否確由郭翁申請、消費，但認定支付命令送達程序有疏失，今判中信銀須賠郭翁老農年金及地價損失共372萬元。
判決指出，2010年3月24日中信銀以郭姓老翁積欠33萬多元卡費為由，向桃園地方法院聲請核發支付命令，通知文件寄送至郭姓老翁位於桃園的戶籍地，事後法院沒有收到郭翁聲明異議，因此在同年5月3日核發支付命令確定證明書給中信，中信再於2013年7月向法院聲請強制執行，拍賣郭翁名下農地，最後被以104萬賣出，中信拿走其中33萬多元抵債。
郭翁控訴，2011年11月17日、2012年7月9日，他曾在新北市住家收到中信銀的卡債催繳通知，當時他立刻向銀行反映沒有申請過信用卡，還親自到中信總行要求提出申請書及消費清單，並進行筆跡鑑定，中信卻置之不理，仍持續寄送催繳帳單，直到前年他申請老農津貼，農會告知他名下沒有農地，資格不符，他才驚覺祖產已於2013年遭法拍。
郭翁怒控中信銀向法院聲請的支付命令送達不合法，提告求償土地法拍所得、拍賣執行相關費用、無法按月領取老農年金的損失以及中信拿走的33萬多元，共約415萬多元損失。
郭翁委任律師彭國書指出，中信的催繳帳單都知道要寄到郭姓老翁實際居住的新北市住處，卻在聲請支付命令時，刻意隱瞞，只向桃園地院呈報郭翁的戶籍地，導致郭翁未能及時收到支付命令通知，進而聲明異議，土地因而遭法拍賤賣，中信銀行明顯有疏失。
中信銀則供稱，他們是依照信用卡申請書上的地址，向桃園地院聲請支付命令及強制執行，主張郭翁的確積欠33萬多元。另外，中信銀還在言詞辯論庭期間，請求法院調查郭翁有無申請其他銀行的信用卡、是否本人親自申請及申請書填寫地址等。
但士林地院認為，中信銀在訴訟過程中從未針對郭翁是否有申請信用卡提出異議，直至全案辯論終結當天，才請求法院調查信用卡是否真的是郭翁申請，明顯有意圖延滯訴訟之嫌，因此駁回中信銀聲請調查證據，並訂今天宣判。
判決指出，中信銀在2011年寄送催繳通知書時，已知郭翁實際居住地，聲請支付命令時卻未據實向桃園地院陳報，導致郭翁土地遭法拍，且無法按月領取老農年金18.9年，中信銀顯有疏失，應賠償郭翁372萬多元，可上訴。(顏凡裴／台北報導)
內文搜尋
從 APP 打開
X