icchenk wrote:蘋果不只是吃韓國日...(恕刪) 產品要用愛國兩個字賣,就太可悲了還是回到本質面吧,好的產品不怕人不買的,現在的產品競爭不是只看台灣啊,台灣只是HTC的一小小塊營收而已,更別說其他國外大企業了真的要救HTC也不是買產品就能的,畢竟一個產品才賺多少錢,需要大家幫忙買股才有實際效益
doggykoon wrote:多去看看vivi的各種應用影片吧,Youtube很多,如果您只想著如何用VR看A片那就不用討論了~ 1. 如果您真的看好它,那就該正名一下,是Vive。vivi好像酒店小姐的名字?2. 你在Youtube上看的那應用,第一次玩很新鮮,第二次玩很有趣。但請問你會花那個錢(Vive+電腦大約要準備六七萬)買回家每天玩?家裏有足夠的私人空間(不是像客廳那種公共空間)玩那個Youtube上看的應用嗎?VR看A片(或情色遊戲)是目前馬上看到得,賺得到錢,而且有需求的人是會願意花錢的應用。想知道什麼類的網站在網路上佔的流量最高嗎?有空可以查看看。這是個很大的產業,只是大家都裝清高不去投入而已。雖然我自己很有興趣(已經買了Oculus Rift),也是相關產業背景,也想投入VR產業。但我認為穏定的獲利模式,跟硬體的性能(尤其是手機/電腦的GPU)還需要至少兩年來成熟。
Howdy Mate wrote:有兩種virtual...(恕刪) AR並沒有真的用肉眼就能看到的應用(改帶透明頭盔而已). 有的那一種也只是限於特定角度..基本上現在做的AR有簡單型跟複雜形..複雜的根本叫HR.Hybrid Reality.用來開會等等.但HR並不能讓你真的沉浸在完全虛擬的世界中. 用到的數學跟運算加速根本就差不多 ..但遊戲內容不同..所以VR廠家要囀AR滿容易的..現在會去分VR/AR..跟各廠家自己側重的市場不一樣而已..之前那個一只鯨魚跳出體育館地板的應用..還沒有大量商品化的應用..大概只能用在是大運開幕拉.
bluesystem wrote:1. 如果您真的看好...(恕刪) 1.哈,下意識就按出vivi,是VIVE無誤。2.不知道您看過多少應用,飛行機? 日本的機器人遊戲?可以戴上手套抓球? 醫學的應用?如果只是看到打打殭屍,那當然覺得VR的未來很無趣。當然他們需要花很多錢,但是為了玩或使用它,錢好像從來不是問題。3.最後還是會被王雪紅弄跨~