劍神路亞 wrote:
pineman兄
您真是01唯一之奇人也
小弟持有中華電股票目前市值已經破千萬
對這則不算新聞的報導完全沒感覺
...
別人長投其他公司
不見閣下隻字片語
這就是你們的盲點了，全台股一千多檔，我是沒見到把某檔開個樓，裏面多是投資新手說要用這檔退休的啊？或許我又再度孤陋寡聞，麻煩你給我例子，我一定去那棟樓把我所有貼關於分散投資以及該股長期負面展望的資料（如有真的有的話）去貼一遍。
唯獨只針對中華電信
長期負面展望電信三雄一體適用。只是花農樓算是電信股代表，就直接貼在那裏了。
有如不共戴天之仇一般
這到底是甚麼原因?
可以說說真心話嗎?(別說佛心那種冠冕堂皇之語了)
我講過於公於私不投資的原因了。於私我在這樓又提了一次（我想你還是沒看到,就是正常想要進步的國家，一定會想辦法除除對國家不利的壟斷，和股東權益衝突，你還用這個退休，是要賭我們國家一直不想進步嗎？底下會講更多）。於公部分我之前應該在花農樓有提過，只是你好像忘了。我再簡單講一次好了，當時是只有2412有固網，所以這個針對壟斷企業影響國家進步的會好像針對中華電信，其實是三雄一體適用。
當.com風起雲湧時，美國一堆人車庫創業創立網路公司。我朋友台灣的小公司的網路遊戲（其實是有其他主業，但單機版都會因種種因素漸漸萎縮，只有網路版發展最好，也容易收到錢），64kbps(你沒看錯,1999,2000年的情況，今天4G降速到128kbps幾乎不能用對吧）專線每個月收1萬多元(年代久遠,我忘了確實數字，但是是以萬為基本單位，所以我只敢寫最保守的1萬多元）。
在4G釋照時有人說過韓國因為4G釋照（韓國比我們早，對吧）新進公司有導致市占改變。我不能說一定100%有關，但是宏達電和三星就在那幾年市占翻轉，一個往下一個往上。手機和cable/adsl STB不同，後者是大廠主導規格台灣負責代工，前者很吃品牌（大廠除Google和微軟這種小市占率的，沒人下訂單給你代工幫你賣成品手機），必須要靠品牌不斷創新，韓國4G比我們早，他們的手機廠自然有個母國環境在提供創新，國民有動機一直更新手機，品牌廠就有機會用國內的市場先做基礎（無論開發、除錯或實際營運）再往國外銷售，國內市場對一開始規模還不大的手機廠也是塊很補的市場，你等Apple iPhone出來4G全支援，宏達電再出就慢了，可是宏達電如果很早出4G全支援，當時他要賣誰？
接下來還有4G LTE-A Pro和5G，全文太長引一個網址給你 http://www.eefocus.com/mcu-dsp/361861
高通這個出來聯發科說不定又要吃屎了。你覺得我們何時會有這些實際網路可用？
簡單講，如果你希望國家在通訊能跟上其他國家，你不該持有電信股，就是這麼簡單，因為和你的獲利是衝突的。我當然不這麼看(我希望國家快速進步)，而且還看到一堆新手被花農樓誤導，才發文提醒。我發文可能發利多嗎？當然不可能，實際上我看的也是利空（也和去除壟斷無關，相不相信由你，我都寫在那棟樓了），所以就是你看到的結果了。
希望這棟樓不要歪了，這裏單純討論相關法律影響而以，這篇被點名沒辦法，後面除非很有必要，我儘量少針對非法律部分回應。
PS: 超過25％資本額的淨利一半做用戶公積金，另一半是要做什麼劍神大有去看了嗎？你覺得如果有做到這條，我們的4G會這麼晚才出嗎？
PS2: 我們國家其實有在上上次政黨輪替時試著跟最新發展，就是後來INTEL這個中離王脫離戰場後來只能徹底失敗的WiMAX。這次INTEL在手機晶片又徹底失敗虧幾十億鎂再度中離不令人意外，也算是報應？ 現在又要換新政府了，如果它想要跟上國際，目前的主流已經確認是LTE這邊，能動的廠商也就是LTE廠商了（白話講就是近年內不會再有釋什麼像WiMAX一樣非LTE聯盟這邊新技術的照了）。
PS3: K黨既得利益包袱重，所以不會動既得利益很正常（一旦動了很多都是自己人）。前面提到的天然氣事業法竟然是唯一排除「民營公用事業監督條例」適用的，你若瞭解天然氣和該黨的關係，以及這個法什麼時候訂的（那時候又快政黨輪替，執政黨有11寇事件，立法院也兵荒馬亂，果然是內行人夾帶在第71條通過這條文的最好時機，就算立委再認真，審到71條時也昏了只想儘快結束，我也是今天早上才知道。)
PS4: 更正PS3,年代搞錯了，是馬政府時期立法公佈，詳#7８樓PS２。
