phy12345 wrote:
股票一輩子不賣？就...(恕刪)
呵呵 一翻兩瞪眼
乾脆
phy12345 wrote:你看不懂是因為你是以"交易"為目的在買股票，而不是為了要當"股東"，當股東是為了要分享公司經營的成果，而不是要交易獲利。所以重點是公司營運要有獲利，獲利分到我的口袋，還是留在公司的口袋，就要看情況，假如經營者善於經營，可以繼續用錢滾錢，那留在公司口袋裡會比在我的口袋賺取更多的利益。
你的邏輯有點奇怪，前面說股票的股價是交易為目的而存在的，完全同意。但後面怎麼看都看不懂
樓上懶人國大提到華電這一檔，我看了一下，還真是很有意思的一家公司，每年都有獲利，但是都不分配股利，股價也沒什麼在動，我查了一下，10年前公司淨值10塊左右，到去年Q3為止，淨值已經到23塊多了，所以10年來淨值成長130％，年複合成長率9％左右，這樣的報酬率會差嗎？當然你會說，買了一檔股票，放10年，一毛股利也沒收到，現在賣掉也只是收回本金，這樣10年報酬率是0，怎麼會如此天差地別呢？
這就是我前面提到的，價格無法反應價值的情形，這個很常見，價格是市場決定的，一檔股票放10年賣掉一毛錢都沒賺到，這個誰會想買？沒有市場的東西，價格自然不好，不過這個情況對大股東來說卻沒什麼差，只要配息出來，大股東就要併入綜所稅繳40％的稅，100塊只剩60塊，留在公司不是更好？我查了一下，這10年增加的資產主要是在金融資產（定存跟股票）跟房地產，也就是賺來的錢拿去買股票跟房地產了，公司的本業反倒沒什麼變化。
跟這個華電一毛不拔相比的另一個端代表就是定存股代表中華電了，中華電10年前淨值41塊左右，到去年底為止，淨值47塊左右，這表示中華電賺的錢都分配出來了，拿到口袋的錢當然很好，所以市場投資人喜歡，本益比高、股價淨值比也高，財政部也很高興，因為可以收到很多所得稅，像華電這種，大股東惦惦吃3碗公的，財政部應該是很不爽的。
內文搜尋
從 APP 打開
X