rickchiu wrote:
你好不容易花大錢存了20年...840萬的保障....相對於620萬的投入...(恕刪)
樓主這張保單，應該不能歸類於儲蓄險。
假設第二十年掛了，可領三千多萬。
jmh010357 wrote:
計算保單的IRR常會有一個盲點被忽略，
但是一個現實的問題...
樓主要解約用到...算IRR就是看解約金....
樓主造福下一代...那就再說了...反正造福下一代，樓主那時又算不到了...
rickchiu wrote:
哈......總不...(恕刪)
把樓主的保額縮小10倍來看:
1.年繳3.1萬,第20年有360萬保障,第60年有460萬保障,真的就是很純粹的終身壽險.
2.平均來講就是360萬保障,只是前20年保障低於360萬,20年後開始保障高於360萬,但這樣的設計其實是違反保險的目的
3.以平準的終身保障360萬保單,任何時候掛掉都是360萬,保費大概也是3萬元左右
定期壽險要比終身壽險便宜且保障大,以樓主的年紀來看當年保單,20年保障360萬的定期壽險,年繳大概1萬元.只是若20年後才掛掉,是沒有錢可領,但若第一年掛掉,保障倍數是360倍.
不管如何,樓主的保費都是過去式了,就是沉沒成本,從現在看起,它就是一個高利率且保障逐年增加的定存單,所以還是儘量不要用保單質借,唯一變數就是保險公司本身的體質.
內文搜尋
從 APP 打開
X