就算课50%但市場買單,也算成功.
就算免交易稅但市場不買單,還是失敗.
關鍵是市場願意在怎樣狀況下買單台股.
個人是不認為台灣有本錢課很高的稅負並且維持股市經濟的活絡.
jamesbob wrote:
我比較好奇，
如外資...(恕刪)
jamesbob wrote:
我比較好奇，如外資...(恕刪)
政府對外資投資股市已經好到不能再好
臺灣人買股票配權息要先扣健保稅,日後要課長照稅
外資不用課
而且除權息的錢還要併入綜合所得課稅
抵扣稅率還減半
外資固定只扣二十趴
就算你配到一千萬的權息,也只要繳200萬
要是臺灣本國人因併入綜合所得稅,稅率絕不是20趴
我買股票是投資
不是投機
我是想投資一家在地的好公司
不是只想賺差價,連配權息來要扣
因為又不一定填息
而且為什麼要去當補充保費？
買股票配息的臺灣人常生病嗎？還是政府想這些配權息的人是瘋了,所以要多繳一點健保？
他為何不去跟老闆課補充保費？因為營所稅已經從25大降成17
如果政府要找投機的人繳稅,那應該找買彩券的人才對....
其實證所稅現在已成假議題
大戶早跑了或變成外資了
還有,是那個笨蛋說IPO要課稅的？
這些通通把臺灣的錢往外趕...
美國人購買海外股票股息預扣稅率
各國之間有時還會簽稅務協定,降低彼此公民投資對方股市時的股利稅率
台灣股市只是全球眾多市場的很小一間,要吸引賭客上門光顧，總是要有些競爭力，與其整天吵這個議題，我們自己何不轉個角度，改到稅率低的市場去交易？ 舉例來說，舉世聞名的倫敦證交所，對我投資在英國的股票股利，可是一毛稅都不必繳呢
反過來法國政府對我的股利就抽了40%的預扣稅, 很快的我就用腳投票,向法國股市/企業說bye 囉
其它國家不知已經發展到哪裡去了，每個國家都希望自己的股市健全，我們還在吵證所稅
課個稅有這麼難嗎？參考一下鄰近國家是怎麼課的有這麼困難嗎？
是這個政府在裝瘋賣傻還是短視近利？怕修改了以後拿不稅？
2004年時我們成交量是亞洲第二，到2014年我們成交量是亞洲第9
問題出在哪？
從郭婉容吵完證所稅之後0.3%證交稅維持這樣幾十年了？
自作聰明要去搞什麼證所稅，把股市搞的烏煙瘴氣，天怒人怨
我還沒進股市就知道0.3%證交稅已經有包含證所稅的意義在裡面了
官員會不知道？你要再課證所稅難道不需要再把證交稅下調到0.15%嗎？
我本身也是支持有所得就要課稅，他們提的3個方案都爛
就你賣掉的獲利減到你虧損的有賺500萬(含)以上就課個5%或10%的證所稅
賺不到500萬以下都不用課證所稅，證交稅下調到0.15%，把二代健保、長照、扣底減半都取消
對股市來講才是長久之道，光是這2個稅政府就噱翻了
二代健保、長照、扣底減半不知是哪個天才想出來的
如果賺錢給你扣個二代健保那還甘願一點，問題是虧錢一樣要扣，這是什麼道理？
而且二代健保的上限是一千萬，一千萬的2%是20萬，也就是說領股利超過1千萬的都是用1千萬來計算
郭董今年領股利說是70幾億，70億的2%是1億4千萬，但是因為二代健保的上限是1千萬，所以他只繳20萬的2代健保
這叫公平正義嗎？專為有錢人設的？百姓是1塊都跑不掉，全民都在用健保誰家庭沒有老人？為什麼是股民在扛？
內文搜尋
從 APP 打開
X