ebola01 wrote:
謝金河在臉書表示，...(恕刪)
請問，
這是何時的訊息?
五年前的吧？
現在還有所得替代率 超過100%？
不是已經改過了
ysan wrote:
如果你有證據趕去向...(恕刪)
這是那位公務員的媽媽自己說的
說她兒子年薪有百萬
記得她這樣說的時候他那公務員的兒子才剛考上上班不到一年
而他的兒媳婦也是公務人員
不用靠家裡,就可以買個2-3千萬的豪宅了
如果不是有黑錢
你覺得有可能又這麼收入嗎???
公務員收賄也不是一天兩天的事了
不然報紙報的都假的嗎???
piwu0531 wrote:
台灣公務員是採菁英制 , 全部加起來也不過34.6萬人 , 佔人口比例與希臘及其他歐美
國家差很多吧 !!
其實追根究柢 , 希臘這次的危機主要原因與公務員根本無關 ~ 希臘公務員人數不過八
十萬 , 佔人口比重雖比台灣高的多 , 但相較其他歐美國家 , 也不算非常突出 ~
看看前面列出的IMF圖表 , 希臘在2000~2008期間債務增加速度 , 其實與台灣並沒有
明顯差別 ... 為何08年後債務增長卻一飛衝天 ? 難道希臘這段期間有大幅調整公務員
待遇嗎 ? 顯然沒有 ....
IMF 各國負債比重 :
說穿了 , 就是因為金融海嘯期間希臘經濟衰退嚴重 , 進而導致政府財政入不敷出債台高築
罷了~ 當然 , 明年兩岸情勢有可能重大改變 ~ 如果到時中國不再大量開放陸客或是關稅優
惠 , 台灣經濟會不會像希臘一樣崩潰.... 唉 , 再看看吧 ~
套句之前跟朋友討論的結論：
當A掏出老二給B握住，然後祈禱B可以給糖吃，卻握不到B的老二
下場就是當B不給糖且握緊的時候，A只能跪地求饒
所以回過頭來就是：為何A要掏老二給B握.....
piwu0531 wrote:
其實台灣就算了 , 現在這個強調國家競爭力的年代 , 不少國家錄取的公務員 , 可說是菁英中的
菁英哩 !!
中國國家公務員錄取率1.35%
韓國公務員錄取率1.2%
其實不只中國 韓國, 在亞洲先進國家地區如日本 新加坡 香港等為增加國家競爭力吸引高素質人才
, 對於公務員提供待遇更是一點都不手軟 !! 台灣公務員待遇不要說跟新加坡公務員沒得比(而且愈
高階差愈多, 以部長級官員來說, 台灣與新加坡的薪水差了十幾倍)，就算與香港相較，香港司、局
長的月薪在二十萬元港幣上下，而台灣部長級的官員月薪只有新台幣十七萬元, 幾乎和香港科長級
的薪水差不多。
台灣公務員錄取率雖然沒有這些國家那般低得誇張(台灣今年高普考錄取率是7.32%), 不過錄取的人
好歹也算是有相當學識 ...不過由於政府近幾年大幅刪減退休人員福利待遇 , 這是否會影響未來高素
質人力進入公務機關意願 .. 後續值得觀察 ~
以台灣召募公職人員的方式來說, 如果有過低的錄取率將會是巨大的災難.
如果考公職的考生半均花一年全力準備考試, 如錄取率降低到1%的話, 那等於100個人花了一年來成就一個公職, 代表這個職缺耗費了100個人一年的生產力, 一個人的年生產力算100萬元, 那為了這個公職等於耗掉了國家一億的生產力.
如果政府真的要找菁英, 唯一可行的辦法是完全放棄這種考試制度.
另外您提的韓國公務員錄取率也太神奇, 韓國公務員的比例佔人口百分比例到底為何, 怎麼會有1.2%錄取率的這種事情? 就算公務員的比例只有百分之一, 再扣掉小孩老人和其他資格不符的人, 就算是每個人都曾報考1~2次也沒不會低到這種地步, 除非他們最近有大量縮減公務人員的人數. 如果他們也是用台灣的方法在招募公務員, 那這樣的國家未來的前途看來很不妙.
內文搜尋
從 APP 打開
X