健人就是矯情 wrote:
沒錯... 台灣就有這麼一群奇怪的人, 本身是最底階層, 利益每天都在被損害, 卻具有統治階級的意識, 在動物世界裏找這麼弱智的東西都幾乎不可能。(恕刪)
別被謝金河騙了
外資是20%
賺一塊，也是20%
我們呢？
5%？12%？20%？
多數人繳的比外資低很多很多
謝金河利用民粹
假正義之名
替有錢人開拖~~~
只有富毫們，才會繳到40%啦！
01上 那個人股息有繳到40%???
呵~~~~
年所得在440萬以上，才會繳到40%的稅~~~~
可能小弟是魯蛇~~
01上多是年薪500萬
才會一直大呼小叫
不公平~~~
另外，謝金河越來越像名嘴了
我們去美國開戶
買美股
請問要繳多少稅？？？
答案是 0%
因為我們不是美國人，去買美國股票，對美國而言，我們就是「外資」
資本利得 不課稅 0%
現金股利呢？ 30% 稅 <--------------^^
但是 可以退稅 ，因為我們不是美國人 先扣後退
所以 稅率是 0%
呵~~~~~~~~~~~
要是我們對外資可以退稅，早就被罵翻了
呵~~~~~
這樣懂了嗎？
別被謝金河給唬了~~~~
iwgf wrote:
外資就源扣繳20%...(恕刪)
所以，一律扣20%
會比較好？
對多數多數多數多數散戶而言
併入所得稅
繳5%，12%
才是有利的
超過20%的散戶
人數不多
所以，我一點也看不出來
謝金河說的不公平在那裡？
謝金河故意說要繳50%<---------最高根本就是只有45%
謝金河怎麼不說最低的5%？？？？或12%？？？
多數的散戶，繳的就是5%或12%
查一下所得稅累進稅率
104年所得
52萬以下 繳5%
52萬-117萬 繳12%
117萬-235萬 繳20%
235萬-440萬 繳40%
問題是
那個人領股利有繳到45%？？
01上嘴炮神人很多
有的
請po對帳單出來
小弟相信~~~~~也是少數
我們再來算算實質稅率
52萬*5%=26000
(52萬-117萬)*12%=78000
(117萬-235萬)*20%=236000
算一下
(26000+78000+236000)/235萬=14.446%
真不知，這樣對散戶，不好嗎？？？？
這樣的算法，對多數的散戶，應該是好的
如果政府把外資的稅率拉到45%
那台股應該很快就會看到5000以下了
外資，可以隨時把錢搬走
這邊不好，就去別的國家
所以，一個決策，是很難兩全其美的
內文搜尋
從 APP 打開
X