• 21

財長張盛和:國家債限瀕臨破表

民國 84 年以後任職的公務員不適用 18%, 但是 94 年以前任職的公務員還是適用。現在退休的公務員領月退俸,還可以領 18% 利息,光利息每個月就可領 2,3 萬。
我知道分紅費用化之後基本上就沒股票領了,
但同樣1995之後就沒18趴了阿,
現在還不是照打18%,
如果現在的公務人員還領18趴,
我一定會用力跳出來反對,

但是現在領18趴的人很多都是60~70年代開始幹的,
60年代到90年代台灣經濟進步多少,這是有目共睹的,
那時候的勞工享受了經濟起飛的福利,
公務人員那段時間享受到甚麼了嗎??
所以這些福利我認為是"應該"還給他們的
畢竟他們也為台灣的經濟起飛出了一分力
sdxx666123 wrote:
分紅費用化後台灣已無...(恕刪)

sdxx666123 wrote:
分紅費用化後台灣已無科技薪貴,對岸倒是不少...(恕刪)



可是對於對岸及韓國等周邊國家來說 , 科技新貴相較於公務員 , 吸引力還是太小 ...

畢竟這些先進國家民粹不太盛行 , 所以人民都知道國家公務員必須是菁英中的菁英 , 國

家才有競爭力 !!


相較台灣 ... 唉 ~~



MPV5233 wrote:
今年度從中央到地方各...(恕刪)


中央到地方各機關及國營事業、非營業基金的人事費預算

那地方 國營事業 非營業基金 有他們的預算

只算中央的嗎?

大嘟頭 wrote:
錄取率....就可以...(恕刪)


明朝能開公司稅繳少少好處多多
股票所得不用課稅嗎?
黨職併公職確實是不合理,
這點我也覺得應該廢止
brad9859 wrote:
別忘了政府之前還承認...(恕刪)


ethan hunter wrote:
黨職併公職確實是不合...(恕刪)


那個年代由於公務員待遇不佳 , 國家為締造後來的傲人經濟成長 , 向政黨徵調人才

本就無可厚非 .. 畢竟那時台灣還非常貧窮 , 根本沒啥人才願意當公務員 ~


當然 這些人如果知道幾十年後會被過河拆橋 , 應該會悔不當初吧 ....
brad9859 wrote:
別忘了政府之前還承認國民黨年資與公務員年資通算,
好像那個連戰就是其中代表人之一,
都快破產了這些不公不義的事情政府還不處理嗎?...(恕刪)



四個字,依法行政
法律怎麼定,行政單位就怎麼做(該問問立法院打算甚麼時候修法)

舉個例子,幾十年前的保險單,大部分都是固定利率很高的(七趴八趴的都很平常)你要是當初有買保險,現在也可以享受七趴或八趴的利息收入了,就算是十幾年前的保單,也有固定利率五趴左右的(小弟就有不少五趴固定利率的保單在領錢),不能因為你沒有買保險,就罵那些買了保險的人現在領高額利率不公不義,這是選擇的問題,沒人拿槍指著你的腦袋不准你買保險或是當軍公教

如果當初買了保險,約定是八趴,現在保險公司可以片面解約不認帳嗎?保險公司真的這麼搞的話,是不是必須負擔違約賠償責任了呢?

軍公教的退休給付亦然
政府想違約不給付這些利息只要賠得出高額賠償金就行了

18%都落日多久了,(李大師的18%年資都少得可憐,更別說其他的公務人員了)這冷飯炒到現在還吵不膩啊?
貪官不終結,亂花錢不停止,結構不改變,健保沒錢從股利挖,國家沒錢也從股利挖,薪資不提高,房子漲不停,毒害人民的黑心商人輕輕放下,他們難道真的沒發現,民心盡失嗎

gn00448694 wrote:
兩稅合一扣扺減半昨(...(恕刪)


撐到 2016 Q2 即可....

看守期間

不要賤賣國有財產(含國企)

其他沒甚大不了的.....
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?