芭樂068 wrote:
法條一條不能改，法案...(恕刪)
芭樂068 wrote:
法條一條不能改，法案...(恕刪)
法條怎麼會不能改,你看法案最後推出的版本跟各自的初始版本一樣嗎?本來就是挑一個版本在修修改改,多數同意後才上台表決.你當然看不到私下協商的過程,都橋完了改啥,況且不是所有的法案都是國民黨提的.每年最後趕工的時候通過這麼多法案,你怎麼不問問立委為什麼都要過,推一個不過的法案也不去修改,這樣的立院是領乾薪嗎
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141202000369-260102
之前不是都不談嗎,怎麼勝選後就要談了,難道縣市長勝選就能影響改變立委席位?立場怎麼反轉開始要談了，不能有兩套標準阿
服貿相較於貨貿要簡單許多,其中金融的部分更是重要,台商過去投資能用台灣的銀行是最好,當然會先談.貨貿雖然同時談,但項目繁多,短期根本就談不完.中共從ECFA開始就在談,早收清單就是有在談的證明.另外服貿的爭議好像也是學生的爭議阿,工會商會都不反對了,業界都沒再怕,圈外的在喊燒?
至於國防問題,恩.按照覽人包的不記成本方式,中資直接由第三方國家進入就好,哪需要服貿
服貿中的部分產業早已用行政命令開放,怎麼沒滿街滿谷的陸資商店
,實務上政府是有審核的,服貿內也有終止條款外加民進黨的恐中情緒強力監督,你怕甚麼
buddy buddy4706 wrote:朝鮮半島從1894年甲午戰爭結束后就被日本佔領了，殖民時間跟台灣一樣是50年...如果再往前推，朝鮮人其實殖民地歷史更長，之前是「大清國屬朝鮮」GOOGLE一下應該有這個字樣的旗幟保留下來。
這跟一個國家有沒有民...(恕刪)
民族意識這種東西是天生的...韓國人 日本人其實民族意識都很強，我剛說了，韓國人從60年代開始舉國上下在經營國家，步步為營，我記得1980年我爸買了個SAMSUNG的卡帶機，非常的粗製濫造，活脫脫山寨的SONY，當然，那個年代大陸能買到舶來品就算很牛的事情了。1995年當時我在上中學，看到馬路上跑的現代 大宇，心想：」好爛的車，好醜，好破，仿TOYOTA的」...現在新出的韓國車不管怎樣，外觀和品質提升非常顯著，很多東西靠積累的。
內文搜尋
從 APP 打開
X