pqaf wrote:
我不太了解, 若沒有...(恕刪)
將彰銀納入台新子公司有什麼意義?
彰銀不是台新子公司
台新帳面損失一百多億
將彰銀納入台新子公司
台新才不會帳面損失一百多億啊
普通公司是要50%才算子公司
為何金控法規定25%就算金控子公司？
這得去問立委
事實上依照今周刊寫的台新血淚控訴文章，台新所謂的3張紙，就是94年7月5日的公告跟94年7月21日財政部給彰銀的函，而實際上台新是在94年7月22日才決標的，這些資料上網搜尋一下，比如看監察院針對二次金改的調查報告都有了，所以從頭到尾，財政部沒有跟台新有簽任何合約，甚至連發函對象都是彰銀而不是台新！請問這樣要怎麼違約？
可惜一堆人被台新誤導，以為真的有什麼白紙黑字的合約，只能說這年頭操弄輿論真的是太容易了。
換個角度來看，大家沒發現嗎？雖然台新一直嗆說有違約，94年7月5日的公告可以直接上網搜尋就看得到內容，但是關鍵的94年7月21日財政部給彰銀的函，為什麼台新從來沒公布全文過？真的對他有利，一定公布全文的呀！不會是偷偷摸摸節錄部分內容。
這種「節錄部分，不給你看全文」的手段，大家在網路上看得還不夠多嗎？
我是很討厭這種把大家當白癡操弄的手法啦！實在不吐不快，不過有些人大概覺得只要能罵政府就好，事實真相不重要囉。
若台新金繼續持有彰銀的經營權,那兩家銀行勢必有一家得被合併消失掉. 但 台新金 2005年槓桿操作購買彰銀股權,2006年的現金卡呆帳風暴,和 2008年的連動債風暴,都讓台新金損失慘重,背負巨債,且彰銀工會抗拒的理由之一是,台新金控在民國95年發行的140億元丁種特別股，利率高達6.5％，民國105年即將到期，彰銀若併購台新銀，豈不是等於要幫台新金償還債務
兩家銀行若是合併的話,彰銀將成為還債主體,損失公股權益....讓財政部和金管會一直刻意阻饒合併案.
陳明熊 wrote:
事實上依照今周刊寫的台新血淚控訴文章，台新所謂的3張紙，就是94年7月5日的公告跟94年7月21日財政部給彰銀的函，而實際上台新是在94年7月22日才決標的，這些資料上網搜尋一下，比如看監察院針對二次金改的調查報告都有了，所以從頭到尾，財政部沒有跟台新有簽任何合約神，甚至連發函對象都是彰銀而不是台新！請問政府怎麼可能違約？竟然還一堆人被台新誤導，以為真的有什麼白紙黑字的合約，太好笑了
難道政府在投標前的文件不是文件 ?
那3G/4G 的標案是不是投完標以後立刻可以說反正大家還沒簽約，隨時可以反悔?
內文搜尋
從 APP 打開
X