ebola01 wrote:過低的遺產稅率成為貧...(恕刪) 課遺產稅說風涼話的?群---富人財團課不到他們的稅---百姓課稅一個都逃不了---這才是貧富世襲的元凶這群是他玩您不是您玩他黑心油他們是吃不到的只有被當牲畜的呆丸人才吃得津津有味(屎油加精煉)連住都讓您---只買得起狗窩哈哈哈
虎克貓 wrote:原來大大每日處裡的都...(恕刪) 小小議題~對你我都是相關~~~台灣為什麼亂~台灣為什麼一直向下~~~因為~對好的事~沒辨法取的共識~整天吵鬧!看看立院~明明該下台的~不用下台~看看政府~政策全看民意~~結果~民意是一堆看不透的人那那亂!!!想想~韓國~為什麼追過台灣那麼多~~我不喜歡韓國人的行為~但我欣賞他們的民族性!!!韓國人~內部也是鬥的很兇~但對外確是很團結!!!反觀台灣~~內部亂~對外~明知做的是對的~但就不想讓你做~怕~你做好了~我就喝西北風~所以~因反對而反對~亂就對了~
tkukuo wrote:小弟倒是認為國外就是...(恕刪) 明知民意代表無法具有專業還刻意搞混令兩個不具專業素養的團體,互相打混仗,然後妥協下的結果就會變得有專業素養? (像先求有再求好的證所稅?)個人無法認同行政與民意機關根據自己的政策訂定方向之後交由立法院做法律條文與落實方式詳細立法然後再交付民意機關行使同意權(如果是行政院提交,而與立法機關衝突時,應由總統仲裁)立法院並沒有政策決策權力,而有立法專業能力而行政與民意機關仍有政策決策能力如此才是所謂立法行政分立,而民意機關監督並不會使行政與民意機關沒有決策權也不會使立法機關沒有專業能力總統轄下五院為執政黨,為執政體系而民意機關為國民大會,為民意機構一樣發揮制衡效果
tkukuo wrote:理想上應如此,只是民...(恕刪) 民意機關只要檢視有沒有達到他們的政策要求總統必須連帶為立法機關負責如果立法機關做出窒礙難行的法律總統必須處理相關人員(就像行政院長要某些部長下台一樣)或者在選舉時付政治責任
KCLin0423 wrote:民意機關只要檢視有沒...(恕刪) 理想是這樣~但事實又是那樣~~總統看到立院的問題~想把喬王搞下來~但民意全站在對立面~媒体全支持喬王!!!結果~喬王大勝~~問題~一樣放在那爛~~結果~民意又指著總統罵~~~這就是我們台彎的民主!!!!