• 8

張忠謀:遺產稅調降,是錯誤

ebola01 wrote:
過低的遺產稅率成為貧...(恕刪)


課遺產稅說風涼話的?群---
富人財團課不到他們的稅---百姓課稅一個都逃不了---這才是貧富世襲的元凶

這群是他玩您

不是您玩他

黑心油他們是吃不到的
只有被當牲畜的呆丸人才吃得津津有味(屎油加精煉)
連住都讓您---只買得起狗窩
哈哈哈
沒有辦法這就是世界
金字塔中上端控制中下端
從來沒有看過中下端能夠控制中上端
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了

虎克貓 wrote:
原來大大每日處裡的都...(恕刪)


小小議題~對你我都是相關~~~

台灣為什麼亂~台灣為什麼一直向下~~~

因為~對好的事~沒辨法取的共識~整天吵鬧!

看看立院~明明該下台的~不用下台~

看看政府~政策全看民意~~

結果~民意是一堆看不透的人那那亂!!!

想想~韓國~為什麼追過台灣那麼多~~

我不喜歡韓國人的行為~但我欣賞他們的民族性!!!

韓國人~內部也是鬥的很兇~但對外確是很團結!!!

反觀台灣~~內部亂~

對外~明知做的是對的~但就不想讓你做~怕~你做好了~我就喝西北風~所以~因反對而反對~亂就對了~

きぼうする wrote:
小小議題~對你我都是...(恕刪)


閱!
個人淺見,遺產稅調降是貧富世襲的部份原因沒錯
但別忘了,有錢人很懂得避稅
追根究柢貧富差距的現象,是整個大環境所影響
tkukuo wrote:
小弟倒是認為國外就是...(恕刪)


明知民意代表無法具有專業
還刻意搞混
令兩個不具專業素養的團體,互相打混仗,然後妥協下的結果
就會變得有專業素養? (像先求有再求好的證所稅?)
個人無法認同

行政與民意機關
根據自己的政策訂定方向之後
交由立法院做法律條文與落實方式詳細立法
然後再交付民意機關行使同意權
(如果是行政院提交,而與立法機關衝突時,應由總統仲裁)

立法院並沒有政策決策權力,而有立法專業能力
而行政與民意機關仍有政策決策能力

如此才是所謂立法行政分立,而民意機關監督
並不會使行政與民意機關沒有決策權
也不會使立法機關沒有專業能力

總統轄下五院為執政黨,為執政體系
而民意機關為國民大會,為民意機構
一樣發揮制衡效果

KCLin0423 wrote:
行政與民意機關根據自...(恕刪)


理想上應如此,只是民意機關如不具備法律專業,那又如何確認立法機關訂出的法律是ok的呢??

tkukuo wrote:
理想上應如此,只是民...(恕刪)


民意機關只要檢視有沒有達到他們的政策要求
總統必須連帶為立法機關負責
如果立法機關做出窒礙難行的法律
總統必須處理相關人員(就像行政院長要某些部長下台一樣)
或者在選舉時付政治責任

cm4430 wrote:
假設我年薪200萬,...(恕刪)

沒錯,有的人一年過戶給兒女440萬,過個30年都上億了

有的人卻留在身邊,最後還要給政府拿走一部分
KCLin0423 wrote:
民意機關只要檢視有沒...(恕刪)


理想是這樣~但事實又是那樣~~

總統看到立院的問題~想把喬王搞下來~但民意全站在對立面~媒体全支持喬王!!!

結果~喬王大勝~~

問題~一樣放在那爛~~

結果~民意又指著總統罵~~~這就是我們台彎的民主!!!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?