AMD_Hammer wrote:Reits儲蓄險都可以配置配置高收益債跟股票是同質性跟本不算配置 我想這個沒什麼好爭論的,畢竟理財是很個人的,你認為的同質性對我來說是完全不同的東西,我認為不同的東西,對你來說是一樣的,我的風險考量對你來說不是一回事,而你的配置對我來說卻是有風險的,金融市場正是每個人想法不同所以才會有交易產生。
wangxyz wrote:個人約配置2成資金在...(恕刪) 理財商品百百種扣150%附加費用的投資型保單也是一種總開銷比例超過ETF 10倍,再給投資人遜於指數的成績高費用率基金也是一種但我看不出來這些理財工具除了給從業人員賺得笑呵呵以外配置這些理財工具不知道有什麼用處
AMD_Hammer wrote:理財商品百百種扣15...(恕刪) 購買基金,就是因為簡單、方便,這很難理解嗎?基金當然不是最好、惟一的選擇,因此其他商品我也配置很多。事實上,在股債雙高的當下,個人定存的比例佔最多。如何配置才恰當,完全個人想法,盈虧自負,投資不就是金錢遊戲嗎?當然要自己高興才玩的下去。ETF絕對是好選擇,閣下對保險的專業也是我所敬重的。我不會輕視任何投資商品,更不會看不起別人的操作策略。
wangxyz wrote:購買基金,就是因為簡...(恕刪) 複委託有很困難嗎?ETF也不是只有一條路商品百百種為何扣150%附加費用的投資型保單卻千夫所指?跟主動型基金只是程度的不同每年內扣2%比較不痛一樣是昂貴的投資工具
wangxyz wrote:購買基金,就是因為簡...(恕刪) 前文已提:高收益債跟股市走勢一樣還是相反波動度多少這是有標準答案的有人說想要在股票之外,配置其他類別的投資工具結果別的工具是指高收益債跟股票走勢一致波動度也大,跟股票一樣忘記2008年的教訓?這是誤導別人輕忽高收益債的風險
AMD_Hammer wrote:複委託有很困難嗎?E...(恕刪) 我想你沒有提到用複委託買JNK etf, 每個月配息會少30%, 依照昨天的配息率5.76%, 30%是1.7%,已經和債基每年管理費有拚, 高過6%的配息, 複委託就更不利。其實台灣需要一個能像first trade 的券商, 在台灣開戶及資金轉換, 不需要昂貴的海外匯款, 這樣etf就是最完美的選擇。