討論群組

7

唉，10A彭淮南又『唬爛』打房！根本沒效，越打越漲

波加波加
個人積分：141分
文章編號：50856130

141分

61樓

2014-06-29 8:23

調升利率是沒有用的啦
利率影響層面太廣不可能只為了打房所以調升利率

我的公寓3年前500萬買現在1000多萬還是有人要接
等於多貴了500萬，人家還是照買不誤
請問會因為升一點利息所以認賠殺出房價降溫嗎

貸款1000萬，利息2啪16000
利息就算3啪也才25000
人家貴500萬都買了，一個月差16000利息錢有差嗎

真正有助炒房的是寬限期
貸1000萬，每個月本金要30000，有寬限期本金不用還，
有資金的人，省下的本金再去弄一間用寬限期來炒都夠

問題在寬限期問題在寬限期問題在寬限期問題在寬限期問題在寬限期

kiki5768

kiki5768
個人積分：614分
文章編號：50856689

614分

62樓

2014-06-29 9:46

IYC251 wrote:
不但實價課稅,且稅率...(恕刪)

沒錯，美國就是這樣，第三間房就是市價課稅，
所以，都沒人炒房，
只有台灣在打房玩假的騙選票，
每到選舉就打房，騙選舉，
跟本不想真打房，
第三房市價課稅。

tkukuo

tkukuo
個人積分：662分
文章編號：50857688

662分

63樓

2014-06-29 11:30

基本上，不升息都當作是沒打房啦，啥，對自住客影響大？那怎不會用現在央行最愛用得選擇性信用管制？？統一高利率，只要自助客能提出資料證明自己是自助就準用低利率，不就好了，至於人頭戶，那就嚴審報稅跟收入資料（譬如近20年的資料都看，收入等級越高，就審越嚴），看能偽造出多少人頭戶。

喇滴屎
個人積分：233分
文章編號：50857694

233分

64樓

2014-06-29 11:31

只能說沒腦的官員作沒腦的事,不知道他知不知道鐘擺理論,如果知道的話就不會這樣做,假設是對的政策就算被罵也要做,這樣才不愧在這個位子領這份薪水.但只想搞兩面討好的作法,結果跟現在的政府一樣自我感覺良好.最後落得兩邊都挨罵.

高手如林
個人積分：13分
文章編號：50877404

13分

65樓

2014-06-30 18:06

不如怪怪工人吧~~那些工人不幹就沒這問題了

還10A~10A會蓋房子就給10A蓋就好了

工人也是賺很大呀

bill66

bill66
個人積分：0分
文章編號：50887547

0分

66樓

2014-07-01 11:01

房價不是炒出來的,房價上漲只是反應貨幣購買力的下跌,彭'r才是房價上漲的原凶!台幣匯率與利率政策的失當才是台灣現在困境的主因!

7

X

X