• 15

郭台銘:許勝雄屁股指揮他腦袋,嗆「核四停工,沒那麼嚴重」

sarahamber wrote:
核廢料怎麼解決....(恕刪)


我敢承認核廢料目前無法解決
但是你敢承認碳廢料以目前的技術一樣無法解決嗎?
還是多種幾棵樹就可以多蓋幾座火力發電廠呢?
把整個台北市剷平種樹可以解決暖化危機嗎?
數據在哪裡?東西可以亂吃,話別亂講

螢幕花到 wrote:
我已經回答你之前所說...(恕刪)


你沒回答.

但我回答了!
郭董甚麼都做,我想他可能也想做能源
所以才不支持建核四

不過,說真的
建個火力或是燃氣真的沒甚麼遠見

投資釷燃料才是百年千年的商機
一堆屁話...

真搞不懂為什麼要補助工業用電?

tkl wrote:
我敢承認核廢料目前無...(恕刪)


有說要用火力取代核電嗎?

什麼都不做,只說做不到是我們的政府.

你要質問的是政府,不是反核人士!

ebola01 wrote:
台灣就是有太多像許勝雄這樣的老闆,
把企業的競爭力都寄望在低薪資,長工時;
從不考慮企業本身如何提升競爭力...(恕刪)


不能再同意你更多了

中國古拳法之 貨車訓練大法 進無不摧之攻 防無可破之守

Kevincat wrote:
所以每天因為空汙死幾個人沒事,只要不要死太多人就不會被注意到,是這樣嗎?
反正可以硬凹他的肺癌跟火力發電沒關
考慮核災的疏散問題,都沒人管火力發電的空汙災害的...(恕刪)

麻煩睜大眼睛看清楚 "各種發電" 考慮各種發電的設廠位置
睜眼說瞎話到這種明目張膽的程度 當01這邊的人都瞎了眼嗎?

火力有空污 核能就沒水污嗎 可笑
一直在比污染有意義嗎? 看不懂嗎? 清醒了沒?

sarahamber wrote:
有說要用火力取代核電嗎?
什麼都不做,只說做不到是我們的政府.
你要質問的是政府,不是反核人士!



事實上台灣本來就一直用火力發電取代核能發電
核能發電受到的阻力比火力發電要大很多,你承認吧
一個核四廠蓋多久了,中間蓋了幾間火力發電廠你知道嗎?你願意了解嗎?你願意參加反對抗爭嗎?

sarahamber wrote:
有說要用火力取代核電...(恕刪)


似乎是你開始說碳廢料可以解決的
其實我只是想知道你哪來這麼先進的想法
可以為台灣拿下座諾貝爾獎
全世界都無法解決的東西就你說可以解決...
tommyhb wrote:
麻煩睜大眼睛看清楚 "各種發電" 考慮各種發電的設廠位置
睜眼說瞎話到這種明目張膽的程度 當01這邊的人都瞎了眼嗎?
火力有空污 核能就沒水污嗎 可笑
一直在比污染有意義嗎? 看不懂嗎? 清醒了沒?


那為何反何不乾脆連火力一起反?
一起支持核電火力綁在一起廢除啊
讓台灣剩下30%的綠色能源不是很好?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?