不成熟 wrote:為什麼德國有BENZ、BMW 和 AUDI,台灣卻只能做出納智傑?政府和企業真蠢、沒遠見為什麼台灣沒辦法產業升級、把耗能工廠趕出去?政府和企業真蠢、沒遠見出一張嘴真容易,人人都可以是鍵盤評論家...(恕刪) 所以看很多反核的一直強調德國怎樣完全廢核跟發展替代能源,就很想笑....台灣差人家多少年.....不止政府跟企業,人民素質也有一大段差距好嗎
ebola01 wrote:台灣人民為企業補貼電...(恕刪) 請問他有比菊川洋一還懂嗎?菊川洋一給核四三分他要給幾分(滿分一百)說台灣電價比起其他國家來說已經算便宜了那他有看到其他國家物價跟所得嗎?從以前台電就一直威脅人民核四不蓋好電不夠用現在不夠用了嗎?說真的啦如果眼裡只剩錢講再多的數據跟科學分析給他聽也不會有用只在乎自己的錢流失多少出去卻不在乎核災會不會帶來更大的災難那又憑什麼要許多反核四的人跟著你一起死
這是威脅嗎?準備是馬上過冬?馬上沒電?一年?三年?五年?拜託~這樣講話好小孩子氣=.=然後.......對岸目前蓋的核能發電廠~好像有一廠是對岸目前最大然後預定五年內蓋好...爭取自己的利益最會算~然後爭取國家利益就當笨蛋都不算~
racingshop wrote:外國貴,是裡面有附加...(恕刪) 台灣電力公司再不濟都不能民營化絕對不能!民營化後就是看財團臉色,效率再好錢都是進高層、股東口袋而非反映在電價,看看英國能源公司民營化的結果台灣有辦法阻止?徐旭東都管不住了還有辦法管民營化後的台電?台電問題很嚴重但民營化絕對不是解決問題的好辦法
近年來美國油頁岩天然氣含量龐大, 供過於求;大潭天然氣發電廠目前的運轉被人為限制在三分之一;大潭天然氣屬於複循環, 不只是能當尖峰負載, 也能像核能般當基載, 也可當中載;大潭全運轉發電量4418MW, 核一總發電量1272MW, 核四總量會到2700MW;2018年大潭陸續擴建完成總負載有7400MW;如果大潭不被限制在三分之一運轉, 大家算算它當基載的能量吧.
mark0826 wrote:我們同事聊過,台灣任何一個核電廠向日本那樣發生爆炸核能整個外洩,含排入海中跟空氣層基本上,整個台灣本島你都不會想待了....台灣才多大,躲去中南部嗎?? 自我安慰,眼不見為淨而已.... 怕核電廠出事的麻煩有種請去中國抗議一下我們只有四座就怕得要死看一下中國沿海蓋了幾座你覺得隔一個台灣海峽就很安全了嗎?台灣製造的核電廠不安全,反倒是中國製造的你們都很安心?核專家給核四不及格分數,要不要問他一下對這幾座中國核電廠打幾分?核四拆了就可以安穩睡覺了是吧...哈!
郭董說的好,屁股決定腦袋。各行各業電價占生產成本比重為何?需要考慮,如趁漲電價而有不合理哄抬價格,大家抵制吧!IC封測不怕電價漲 只佔營業成本1~3%金價高檔才苦惱 積極改投銅打線製程2012年04月04日電價即將上漲,IC封測廠商認為,電價佔成本約1~3%影響程度有限,材料與設備折舊才是主要成本。【楊喻斐╱竹南報導】經濟部將於近日召開電價諮詢委員會,宣布電價調漲方案,市場預期漲幅恐將高達10~30%,眼見工業用電成本即將升高,市場擔心將衝擊電子業的獲利,就IC封測產業而言,電費約佔營業成本1~3%不等,影響程度相對有限,但面對居高不下的金價,封測業者則積極投入銅打線製程因應,以有效降低成本。據IC(Integrated Circuit,積體電路)封測廠商估算,電價約佔營業成本約1~3%,未來隨著工業用電價格上漲,多少將增加成本的負擔,只是影響較小。
依照天下雜誌的 內容台灣的民生電價,平均一度二.七六元,在主要國家中,只比產油的馬來西亞稍高;工業用電二.三六元,也比大多數國家都低。經濟部的說法"吳玉珍表示,民生用電因傳輸供電成本較高,售電單價相對較高,並非政府以民生用電補貼工業用電,各國電價也多是民生電價比較高。"似乎也不能說錯,7-11的東西 就是比大潤發貴做過生意的都知道,量大比較便宜當然,我們可以要求工民同價,讓工業用戶補貼民生一點但以這個理由說政府錯了似乎也過頭了ebola01 wrote:台灣人民為企業補貼電費的怪現象,