• 25

反核四的人就應該提出替代方案 否則就是有點不食人間煙火


YYHH wrote:
轉貼...陳模星教授...(恕刪)


我反的是拼裝車核四

核四這種東西都可以亂作亂拚了 這種態度我如何相信以後就算是安檢過關可以得到真正的安全??
studio wrote:
擁核派>>先問如何處理核廢料出路及核災變如何處理!...(恕刪)


核能不只鈾反應器,更不只核四
釷反應器是目前可見有可能可以實踐的方式
輻射更小,發電效益更大,低壓操作無氣爆問題,而且,體積更小,搞不好有一天真的可以放在每個社區附近。

要享用核能的,就去住核能社區,但是,想用碳能的,能不能用個方法將碳能的污染侷限在某一個空間呢? 做不到是吧

反核四,但不能反核
擁核,不一定擁核四

核能有其改善空間,就應該面對
而不是一昧的反
而投入更乾淨的核能研究就是解決的方式呀

然則,碳能,除了減碳外,對於地球的破壞,有甚麼可預期的改善空間嗎?

eric7265 wrote:
一號機工程做到一半沒料了

怎麼辨?拿二號機的來補

那二號機怎麼做?土法煉鋼,隨便拿顆螺絲鎖上去就好了

還記得上次跟奇異買的那幾顆螺絲嗎?

有接到工程的包商都賺飽飽

出來爆料,後面的工程款怎麼拿?

朋友都說了

核四一商轉就要出國了...(恕刪)


所以核四偷工減料
是沒有良心的你的朋友所造成的
為了台灣請檢舉他

謝謝


studio wrote:
公說公有理,婆說婆有..

擁核派>>先問如何處理核廢料出路及核災變如何處理!
.(恕刪)
核廢料有什麼好煩的,放火箭上當導彈打,不行哩.
核四的問題說穿了就是一個好好的東西被搞到爛了.

台灣說穿了並沒有廢核的本錢, 因為我們所有的能源全都是需要進口, 無法自己自足. 更可悲的是不管我們在電子產業有多強. 第一套的核電廠一直到現在也幾十年的時間了. 中科院有能力去研發核彈, 但是政府卻從為想要自己在核能的方面做些研究. 到現在竟然所有的東西都還是要靠國外的技術. 這一點要說我們是一個先進的國家, 我覺得差得遠的很.

人都是自私的, 大家都想要享受但不願意去付出. 這是人性的醜陋, 但政黨的部份也非常的爛. 沒有將該揭露的事情全部的告訴社會大眾, 其實台電做得不好嗎? 瞭解內情的應該知道其實台電虧損的原因是在哪(大家只會講肥貓,但說穿了那根本不是最主要的虧損問題.) 核一~三停止之後那又是要靠什麼發電才能供給全台所需? 其實這些問題才是真正的重點. 但沒辦法. 我們的政府在這方面也不打算好好的揭露所有的問題. 很多的事都要講一點才擠一點. 今天這個報紙跟你說要封存. 另一個報紙在昨天才說若停止的話台電會破產. 這就是我們的社會. 一個極度不正常的國家.

就事論事我覺得台電在工作上是有做好. 但國家卻在整個狀況的解說以及讓民眾了解的程度上一直不願意好好的去做(這一點跟服貿的座談非常的像). 說穿了就是一個爛廚師將好好的一道菜煮成變大便.

我想從這麼一個月來的各項紛爭我們應該要體認到, 與其這樣一個個的解決, 倒是該想想怎麼去改造我們的政府才是. 人民沒有搞垮國家的直接本錢. 但一個白爛政府毫無作為卻足以摧毀這個國家(講明白點,該做的不做,不該做的搞一堆),
http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=台東+海洋熱流+發電&source=web&cd=4&ved=0CEMQFjAD&url=http%3A%2F%2Fweb3.moeaboe.gov.tw%2FECW%2Fpopulace%2Fcontent%2FwHandMenuFile.ashx%3Fmenu_id%3D1839&ei=3NVdU577MIb18QXZwoDYBQ&usg=AFQjCNF4PeQWB07HeOY1c6OZ5s88j2pvdw&sig2=aFgulI6jsnS98forx5UNpQ


替代方案在此喔

經濟部做出來的報告

隨便選個三項出來

成本都會比現在的爛核四低

有興趣的人認真看看喔





seiya936 wrote:
韓國目前核電佔比約30%,現在持續興建核電廠,未來以50%占比為目標,韓國企業的用電成本將隨核能電廠陸續完工而下降,台灣卻因廢核而逐漸提升,加上台灣在區域經濟整合上未能有結果,關稅比其他國家高,怎麼談競爭力?無知的台灣人…為反對而反對…
...(恕刪)



討論一些核爆 污染 或者一些短期無法實現的電能取代方案.都是對的.但是現實 是什麼?
現實是 要有飯吃阿!! 有多少家裡的經濟支柱,跳出來反核的.尤其是在股市 電子業 高耗能產業工作的.
核一廠如果因為年齡大了出問題,反核這些人會跳出來說 我負責?電能都不能解決了,憑什麼引進更多的外資投資. 有飯吃的不要逼其他快要沒飯吃的 真的沒飯吃.

2008金融風暴 我被裁員了. 我是個努力且沒犯錯的員工,要怪誰?身邊的科技業朋友很多跟我一樣,那時候怪台灣的大環境不好.怪政黨惡斗15年不作為.好多家庭破裂.怪的是一堆自己為環保會危害生活而反對許對外資來台設廠的 愚民. 歐巴馬呼籲2014年 美國企業回歸100%,他是不是自找死路阿不顧環保?

現在我被逼到大陸當呆包,為的也是吃飯.當你沒飯吃的時候,當你家裡的經濟支柱沒飯吃的時候,當你身邊的朋友沒飯吃的時候,你再後悔吧.不要跟我說一些替代能源或者核爆滅國 短期無法實現或者不現實的風險.
你乾脆說 太陽黑子燒乾地球挖個洞躲一輩子吧.

有點激動了 言詞不受控 見諒
个人观点,不负责,欢迎指正 https://www.flickr.com/photos/adda0826/
反正現在就是為了反對而反對
反對的根本提不出具體方案,只說有替代能源
政府要蓋風力發電,蓋在哪那邊居民又說有汙染又抗爭
廢掉核能是一定要的,不過就是要有計畫逐步進行
不是甚麼都人民最大,拿生命來威脅別人,你那些人並不代表全部
那阿扁本來說要廢核,最後又說恢復興建就有給人民一個交代了嗎
德國比我們先進的國家,都不敢立刻廢核能,而是2025才全面廢核
如果每次不滿政府決策,就要幹些甚麼威脅別人
那國家就都不要動,做甚麼前都先公投好了
那依照你的邏輯
可不可以請贊成核四的人提出核四"真的安全"的理由跟報告!!
如果提不出
那是不是也可以說你不食人間煙火?
只會盲目附和某個政黨的愚蠢政客?

有些是反對核電
有些是反對核四不反核電
我是反核四不反核電的人
核四的危險、施工品質網路查就一堆
這不需要我多說

核四本身是一個拼裝核電廠
把你的車子變成拼裝車你敢開嗎?
我不敢
車子拼裝上路頂多禍害2、3個家庭
核電拼裝影響的是整個台灣


會上網路會上01
代表資訊接收度高
代表可以從中找到更多資訊
不要只看某些電視台某些名嘴的天花亂墜

不要只會要求沒有權利的民眾
反而對有權力的政客寬容

  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?