事實上,一個中國一線城市的資產可以買下一個美國.
但我感覺不到驕傲,反而看到房價過高的恐懼.
minhua0317 wrote:
我們就來比較看看謠言
謠言之所以成為謠言
是造謠者太蠢
還是被造謠者太蠢
學運末期
不也突然出現了一個謠言：修復立法院要一億！
造謠者是哪方，造謠的目的是什麼這不言而喻
但你看學生怎麼回應？
學生們馬上公開透明
找了各路專家進現場去估價
據新聞畫面，那份估價單鉅細靡遺到你真的不得不佩服
最後呢？
立法院官方估價的數字為285萬！
誰被打臉？
換作是政府在對應服貿的各項“謠言”的回應是什麼？
“利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊
利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊
利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊”
政府有公開透明的回應所有人提出的疑問嗎？
不管是個資的疑問、國安的疑問、移民的疑問、文化的疑問.....等等等等等
政府有公開透明的回應過嗎？
永遠就是
“利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊
利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊
利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊”
澄清不了“謠言”，還要怪“謠言”
這又是誰的問題？
...(恕刪)
+1
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
Locke - sky wrote:
政府的回應很多只是又...(恕刪)
好
那我們就來檢視一下政府的回應可不可靠
就單單以電信方面的資安來舉例
政府說：服貿後的資安，中國人不可以進入機房
那請問，防止中國人進入機房的機制在哪裡？
你知道這個機制在哪裡嗎？
政府說：我們每個月會打一通電話去機房做確認
很好！很好！
防止中國人進入機房的機制就是每個月打一通電話去確認！
這種機制你相信？
連戒備森嚴的左營軍港，豆導都可以夾帶中國攝影師進去拍攝
這種“每個月打一通電話去確認”的機制你也想得出來？
不要老是怪媒體在造謠
偏中國的媒體也是一大堆
中天、TVBS、聯合報系、中國報系
真講起來，兩派的比例也就大概50比50
那為什麼大家對政府的信任感這麼低？
對“謠言”的信任度這麼高？
就是政府把人民當白痴、當作沒有判斷力的愚民
但偏偏人民並不是白癡，不受愚弄
這純粹是政府的問題，不是媒體的問題
你眼紅自由時報現在市占率高
回首20年前，市面上的大報是哪一家？
聯合報！中國時報！
這兩家為何到現在被淘汰？
就是因為跟著政府做把人民當白痴的事
被人民所淘汰的！
李濤的2100全民開講
當初有多風光
現在呢？
政府做的是對是錯，人民都在看
不要把人民都當作愚民、沒有判斷力
內文搜尋
從 APP 打開
X