• 8

中研院學者:台幣貶值7% 等於簽FTA

這位施先生的經濟老師應該出來道歉沒把學生教好。
台基電每年都嗆要贬也没人骂,彭總却老在01被罵,這里不是愚民就是刁民
這位施俊吉說
"知識經濟時代產品的競爭力來自於特色和品質,而非削價競爭,政府以降關稅或雇外勞等壓低成本政策為導向,將扼殺產業創新。"
然後開出的菜單卻是匯率貶值=削價競爭

很難得見到教授+中研院學者,
在同一篇文章裏自己就猛打自己的臉,
代表連國小的作文都沒學好.

這種評論我也會
台灣要有競爭力 很簡單阿

1. 做出像雙B一樣等級的汽車 外銷全世界 有需要在乎關稅嗎?
2. 做出像瑞士一樣等級的手表 外銷全世界 有需要在乎關稅嗎?
3. 做出像蘋果一樣等級的手機 外銷全世界 有需要在乎關稅嗎?

怎麼做? 政府的事阿 我學者只要動嘴罵就好 你咬我阿!
伏冒與簽FTA有關嗎?為何不先簽貨貿再談伏冒?伏冒簽了,阿共就會很善良,讓呆丸加入FTA?
royfu83 wrote:
伏冒與簽FTA有關嗎?為何不先簽貨貿再談伏冒?伏冒簽了,阿共就會很善良,讓呆丸加入FTA?


都鬧這麼久了,你還搞不清楚服貿是啥?

服貿是ECFA其中一小項,而ECFA是在WTO架構下,兩岸簽的FTA...

這樣有回答到你的問題?

為何不先簽貨貿? 服貿、貨貿是同時談的,因為服貿相對爭議小、影響小,所以談的快...

學者說貨貿爭議小? 真的又是把專業放在地上踩,台灣是以出口貿易維生的...

沒了出口,服務業是根本等著萎縮...

如果說服貿影響幾百萬人生計,貨貿根本影響2300萬人的生活...

現在貨貿正在談,還有好幾項重要的出口項目談不攏觸礁中....

反服貿的一群人已經開始蠢蠢欲動準備開始反貨貿了,爭議小? 到時施鄭兩人就不要出來反...
es4241 wrote:
2014-04-15 08:55 #63
回文私訊連結載圖引言收藏回報
這位施俊吉說
"知識經濟時代產品的競爭力來自於特色和品質,而非削價競爭,政府以降關稅或雇外勞等壓低成本政策為導向,將扼殺產業創新。"
然後開出的菜單卻是匯率貶值=削價競爭

很難得見到教授+中研院學者,
在同一篇文章裏自己就猛打自己的臉,
代表連國小的作文都沒學好.
...(恕刪)


中研院研究員這職位
理論上比國立大學教授更難
沒想到發言卻是如此水準

我看過很多學者心裡想的都是穩定生活
而不是學術狂熱
但是,可能生活太過優渥
令他最狂熱者,政治也
台幣貶值7%,等於FTA,
商品要有競爭力,
如果台灣每家公司都跟台積電一樣,
我想台股現在應該10萬點囉。

如果美國每一家公司都跟蘋果一樣,
美股也早就噴到外太空。

我覺得,大家的問題都很簡單,
薪水都有這位中研院學者的水準,
又不需要面對外面的競爭壓力,
如果能達到這一點,現在的問題會少很多。


axr6902421 wrote:
我也覺得可悲 這就是...(恕刪)


台灣沒有K大錢養中研院阿..

是別國K大錢把中研院精英挖走了..
南韓、中國....
因為有些人看到之前美國說的要讓我們入TPP那段話就開始高潮了,認為根本沒必要跟中國簽什麼

問題是美國主導的TPP確定說進就進??都不用開放什麼?
看之前老美為了想開放美牛美豬進來鬧成什麼樣

其實網路上文章找一找就知道TPP其實更黑箱

一堆人看到老美這樣說就迫不急待的想打某人的臉,實際上被打臉的是誰還不知道呢.....
真以為老美是吃素佛心來的嗎
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?