• 15

服貿24條隨便找一條來看看


>>1.2013年6月21日由林中森,陳德銘簽署
>> 2.2013年7月31日江啟臣辦2場公聽會
>> 3.2013年8月1日民進黨取消實質審查,要求辦 20場公聽會
>> 4.2013年8月5日江啟臣再辦2場,國民黨8場,民進黨8場,共20場公聽會
>> 其中國民黨張慶忠 8場一個月內辦完,民進黨段宜康 8場辦到今年3月辦完

>>接下來 2黨沒有共識,交付立法院表決....

>>看不懂為什麼一堆人說是黑箱


簽約前保密,簽約後送入國會備查,隻字不能改,去公聽會幹嘛?聽政令宣導嗎?這不黑箱嗎?
做生意全球都能做!
但是大陸的生活習慣/氣候/語言/環境/距離和法律限制
是比較適合台商過去的
不然大家都去歐美日本經商就好,但是人家的限制有多嚴格?
稅率有多重?
台灣大部份中小型企業都是微利
你去那些地方的機會和大陸比起來要低的太多了

economic wrote:
純就這件事在經濟理論上講解,請用比較利益法則去看,就可以瞭解這件事真正該有的狀況


我猜你回我的應該是關於弱勢產業這方面
用比較利益來說是ok

但弱勢產業最重要的是政府態度,也就是後序動作
聽說學者要不到!

所以我會說
你很難從服貿法條上看到全貌

服貿一般是不會列政府對受傷產業該如何處理
一般會列在國內的產業研究評估報告


所以
叫大家看條文回家研究的,又有誰抓評估報告來看
知道政府要花錢少錢在弱勢產業上重整、重建、轉型、輔導?
之後的方針是什麼?

再對比回去我們可獲得多少利!

Tianci wrote:
其中國民黨張慶忠 8場一個月內辦完,民進黨段宜康 8場辦到今年3月辦完


這邊幫你更正一下
國民黨張慶忠是 三天8場

就程序上面來說,一天8場也算是程序正確吧!
a7041205 wrote:
引述來源:http:...(恕刪)


又是萬年潛水帳號
真多憂國憂民的人士啊
潛水也會看不下去~~
平常不想發言不代表沒有想法~~
這個已經是......你說你的~~我講我的...
其實由歷史紀錄看起來~~不論藍綠對於這個議題都是一樣~~
差別只在於~~~誰執政而已吧~~

musicjerry wrote:
我猜你回我的應該是關...(恕刪)


你說的東西就叫政治考量,純經濟考量是直接犧牲,有政治考量就不會有效益最大化,而純經濟上是求效益最大化的

WTO後台灣補貼農業,然後現在怎樣?這或許不是一個好例子,但可以參考對照看看經濟理論,真的會有成果,這可是兩黨都執政過有預算執行的

純經濟考量很沒人性的,現實面上要執政很難這樣做的,但是在經濟上卻很現實,做了政治的補貼從歷史經驗來看,有好結果的比例極低,別說台灣,韓國也是補貼,一樣純就效益來說很差
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

a7041205 wrote:
潛水也會看不下去~~...(恕刪)


喔喔
那請問純轉貼文
而且跟現在大家討論主題偏離的又是什麼想法?

economic wrote:




現在立刻把ECFA拿掉,台灣人民肯定有感
得利的時候太多人認為是理所當然的
把ECFA拿掉,光失業率這數字可以直逼歐美,應該會讓大多數人有感...(恕刪)


ecfa這個只是協議架構拿掉會多有感我真的不知道
那你知道服冒吃下去多有感嗎?








0.024%〜0.035%
中經院算的
參考聯結如下內容
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/88/article/511

好〜有〜感

第六條 管理規範
三、對已作出特定承諾的服務,如提供此種服務需要取得許可,則一方業務主管部門應依其規定在申請人提出完整的申請資料後的一定期間內,將申請的審核結果通知申請人。應申請人請求,該一方業務主管部門應提供有關申請的訊息,不得有不當遲延。

一定期間內,不得有不當遲延。期間是多久? 一萬年嗎? 你想在中國創業申請執照,等到你墳上的草長木瓜吧你~~~


********************************************************************************
以最簡單的辦理結婚手續來說

有個台灣人取了個河南姑娘

兩人回河南辦理結婚登記

文件一直因為有問題被拒絕

給了錢

突然原來的文件就變成沒問題啦

給大家參考一下




  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?