economic wrote:
為啥是這三方？去吵的就可以參加談判喔，會吵的小孩有糖吃？那以後每個團體都上街去吵
更何況去談的有適當的專業？還學生代表勞方，太扯吧...(恕刪)
「去吵的就可以參加談判喔，會吵的小孩有糖吃？」
是阿..這個社會就是這樣..
財團很會吵..糖果就很多..
要外勞..要派遣..要服貿..
政府乖乖掏出糖果..滿足他們..
而普羅大眾..分不到糖果(經濟成長的果實)..也出來吵..不行嗎？
「那以後每個團體都上街去吵」
可以阿..economic版大..你想吵甚麼都可以..
不過吵..也得吵出個名堂..才會有成就..
不然..誰會理你阿？
這次學生出來吵(抗議、占領立法院等)..算是吵出個名堂..
主張呢？簡單說就"程序正義"..
但..去定一個審查法..再去審服貿..
簡單說..變相拖..拖到不能過..或者2~3年後再過..
坦白說..意義不大..財團的糖果..還是不能與眾分享..
如果不談政治陰謀背景..會這麼多人支持..
背後原因在於..台灣薪資倒退16年..房價則翻了好幾番..
台灣的資方..還不斷要求外勞..擴大派遣任用..
甚至於動不動..不是說要外移..要不就是恐嚇連22K都沒有..
讓年輕人幾乎沒有未來..
不過只是弄個程序正義..無法解決背後原因..不如條件交換..
服貿+基本薪資33K起+派遣不得高於2%+外勞每年減10%..
至於「去吵的就可以參加談判喔」..
不論走向是條件交換..還是程序正義..抗議成果是他們「吵出來的」..
難道..談判的時候..要換economic版大..還是「沒吵的人」？
