沉船每一天 wrote:
有就是有，沒有就是沒...(恕刪)
拜託您老兄回去看看當時的context好不？
是大家在講發電量與宏觀經濟形勢的關係，然後有位老兄說應該用用電量，仿佛這是兩個有不同指向的指標一樣。所以我回文說它們沒有區別。
離開這個具體的語境，如果閣下以為辯贏我很重要，那麼我就此閉嘴，何如？
moriarty1 wrote:
拜託您老兄回去看看當...(恕刪)
先是其他大大的:
a)發電量成長率變低=經濟變差=經濟崩潰？
多麼精闢的理論........該得諾貝爾經濟獎了!
b)內行的看用電量,外行的看GDP.
c)發電量？
還是用電量阿
印象中， 李克強評估經濟的三大指標
「用」電量是其一
然後出現大哥的:
這倒沒啥可爭的。中國基本沒有電力進出口，電力又不能儲存，所以發電量就是用電量。對宏觀經濟估計來說，兩者的差異可以忽略不計。
最後:
是大家在講發電量與宏觀經濟形勢的關係，然後有位老兄說應該用用電量，仿佛這是兩個有不同指向的指標一樣。所以我回文說它們沒有區別。
沒有區別，又如何出現"兩者的差異"？ 按大大的意思，是想說"對宏觀經濟估計來說，兩者是沒有區別的"，對嗎？呵 ~~ 明白了。
你肯閉嘴，我是會很高興的。還是到魯蛇其他貼子取取暖就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X