• 15

管中閔:早沒四小龍,韓國,「眼中早就沒有台灣」。


泡泡&Blue wrote:
這幾年台灣根本沒進步,節節敗退

爺們過的太爽,用選票逼他們覺醒是個好選擇。...(恕刪)


問題是被趕下台的都會覺醒,但被選上之後又會很快地進入夢鄉,兩黨皆然

所以問題不在下台的人,而在選上的人
也只是換另一批人對出來爽而已吧,難道前面那個政府有帶領台灣前進了嗎
泡泡&Blue wrote:
這幾年台灣根本沒進步...(恕刪)
還四小龍勒,是小鳥才是真的!
goblinlord wrote:
那不是太便宜他了?大...(恕刪)
strayvet wrote:
個人認為人民是需要負部分責任,但是一半的責任我是認為並不合理!
為甚麼?台灣的人民大概算是世界上少有的善良吧,我們給政府的權力還不夠嗎?那為甚麼油電雙漲,人民喊破喉嚨,政府還是可以硬幹,為甚麼美牛、核四、Etag...等重大問題,政府的決定權還是遠遠大於民眾的聲音?台灣人民又做了什麼抵抗?還不是跟著政論節目罵一罵,頂多十幾、二十萬人上街頭和平靜坐,風頭過了,我們的政府真的改變了嗎?還不是好官我自為之,繼續坐領乾薪當個動不動就放火的爺們!

-1


goblinlord wrote:
油電不漲就等著破產,油電雙漲這對小民的影響不大,依照使用者付費的觀念,這只是減少政府對那些用電大戶的補貼罷了(我們是個缺乏自然資源的國家,原本就沒有資格享受低價能源,結果我們的電價竟然比對岸還便宜?),這你竟然還能說是政府硬幹?(恕刪)

+1


我讚成油電雙漲。


錯誤的資源配置,才是問題的中心。


我們的電費,比其他國家便宜,根本不合理!


討好式的政策(凍漲)。有什麼難度?





平安、健康最重要
四小龍 : 台灣,越南,菲律賓,瓜地馬拉
四小龍裡,台灣人國民素質最差,最愛亂丟垃圾。收入差,一點也不意外。


goblinlord wrote:
問題是被趕下台的都會...(恕刪)

peihan wrote:
管爺說的話可信度如何?幫大家複習一下:

2010 05/20 劉憶如:黃金十年重奪四小龍之冠
2010 05/21 劉憶如:台灣邁向四小龍之首
2010 06/29 馬:ECFA簽訂 經濟成長率上看八

2011 10/01 劉憶如保證:經濟成長率列亞洲前茅
2011 11/28 劉憶如:明年經濟成長率至少4%
2011 11/30 明年經濟成長 力拚「保四」
2011 12/01 提方案救景氣劉憶如:絕對可保4%
2011 12/02 提振景氣 劉憶如:成長率「保4」沒問題
2011 12/02 政院7策略救景氣 明年經濟成長保4%
2011 12/12 明年經建目標GDP成長4.3% 失業率4.2%
2011 12/23 施顏祥信心喊話 明年經濟成長率達成4.3%經建目標沒問題
2011 12/29 劉憶如:明年台灣經濟成長4小龍之冠
2011 12/29 劉憶如:所得3萬美元4年內有望
2012 01/20 經建會胡仲英:選前不安定因素降 今年經濟成長有望保4
2012 02/01 胡仲英:保四仍有機會

2012 02/01 選後 GDP不保四了
2012 02/01 保4破局經濟成長率下修至3.91%
2012 02/23 保四夢更遠今年GDP再下修至3.85%
2012 03/05 大陸調降成長預測目標 胡仲英:台GDP仍有機會保4
2012 04/30 GDP將下修 施顏祥:保3%沒問題
2012 05/01 主計處今修正預測 GDP面臨保3 CPI突破2
2012 05/25 勉強保3! 主計總處再下修經濟成長率至3.03%

2012 07/24 中經院下修 經濟成長率保3無望
2012 07/31 官方信心保2 主計總處下修經濟成長率至2.08%
2012 08/01 主計總處:今年經濟驚險保二
2012 08/01 朱雲鵬:全年GDP保2沒問題

2012 08/17 官方不保「2」 主計總處下修經濟成長率至1.66%
2012 09/11 管中閔:今年GDP保1沒問題
2012 10/31 只剩「1」! 主計總處下修經濟成長率至1
2012 10/31 經濟成長變保「1」 施顏祥:經濟部不敢過份樂觀
2012 11/02 經濟成長率下修?陳?:保1絕對沒問題

2012 12/14 不保「1」 台綜院估2012年經濟成長率僅0.98%
2012 12/18 中研院:今年GDP無法保1

2013 02/18 管中閔:GDP3.8%想像不出會有困難 目標破4
2013 04/30 管中閔坦言保4困難 沒想到民間消費成長那麼低
2013 05/01 管中閔改口 黃金交叉非常非常困難
2013 06/25 管中閔好樂觀! GDP保三「打死不退」

2013 10/21 管中閔:經濟成長 保2有信心
2013 10/21 管中閔:一般說我氣得想撞牆,但不會真的去撞牆
2013 10/21 管中閔:黃金交叉是期望 難道達不到就要把腿打斷嗎?
2013 10/31 出口、消費、投資都不如預期 第3季經濟成長率概估1.58%
2013 10/31 經部:全年GDP保2仍有信心
2013 11/04 GDP保二 管中閔:仍有信心
2013 11/06 經濟成長等到憤怒鳥 台經院預測保二破功
2013 11/06 GDP不保2? 財經部會5巨頭齊聲努力
2013 11/07 管中閔:GDP保2還有機會
2013 11/08 出口失旺 中研院經濟所長:GDP恐跌破1.5%
2013 11/12 難保2%!巴克萊:維持台灣今年GDP預估值1.6%
2013 11/13 保2不保?主計長:GDP一定會下修
2013 11/19 GDP保2破功?GI大降預測值至1.9%
2013 11/22 經濟成長保2% 總統:努力拚

2013 11/24 黃藍燈續亮 全年保二無望
2013 11/29 保2破功 主計總處下修經濟成長率至1.74%
2013 12/03 GDP不保2 管中閔:做爺們 怎麼會在乎!
2014 01/28 保二逆轉? 海關出口「多出」22.4億美元

2014 01/29 我2013年GDP「保2」 管中閔:未來景氣樂觀
2014 02/05 經濟成長3.2% 管中閔樂觀
2014 02/06 管中閔:今年GDP超過3%
2014 02/19 主計處估GDP 2.82
(恕刪)



被唬弄了一次又一次

現在看來當初官方說的話還滿好笑的~~~
法令制度計劃都定了, 在台灣缺少好的執行人.
執行人的操守老是出問題, 經常讓大財團走後門.

環評做得好沒用, 因為人民總是不信任, 就如同不信任司法一樣.
即使有法務,廉政部門和監察院等一大堆的的防弊設計, 但都功能都不章, 是執行出了問題.

政府防弊功能不受信任, 民眾只能被迫發起質疑和抵制.

企業效率與實力是靠企業文化, 政府的挫敗也是在於政府的公務員文化.
在私人企業, 員工可以裝傻和不作為嗎?

如果鴻海之前沒有抓出採購的壞蛋, 鴻海還能好過嗎?

strayvet wrote:
個人認為人民是需要負部分責任,但是一半的責任我是認為並不合理!
為甚麼?台灣的人民大概算是世界上少有的善良吧,我們給政府的權力還不夠嗎?那為甚麼油電雙漲,人民喊破喉嚨,政府還是可以硬幹,為甚麼美牛、核四、Etag...等重大問題,政府的決定權還是遠遠大於民眾的聲音?台灣人民又做了什麼抵抗?還不是跟著政論節目罵一罵,頂多十幾、二十萬人上街頭和平靜坐,風頭過了,我們的政府真的改變了嗎?還不是好官我自為之,繼續坐領乾薪當個動不動就放火的爺們!

台灣非常非常自由,但是政府的公權力不彰、職能不佳,絕大部分並非人民的責任,而是當權者根本沒有把心思放在怎麼讓整個國家進步,只想緊緊抓住手中的錢跟權,民粹這兩個字只是給政府的無作為一個藉口罷了!


抱歉,人民真的起碼要負一半責任。

知道政府硬幹,試問,人民有團結起來開罷免先河,幹掉那些跟人民對著幹的立委嗎?

抱歉,沒有,都在過自己的爽日子,人民還不夠苦,所以停留在網路嘴砲,但是不上街抗議的階段

尤其是現在的社會中堅份子,羊群個性,根本不像早期的人民,有足夠的行動力上街表達對政策的不滿

我只覺得台灣人很可悲,很會認命…又或者該說是很懶

明明他們有能力靠上街靠選票去改變局面

偏偏懶的上街,蠢到認為不投票是聰明的,是無言的抗議

事實上政客只會當你是無言的放屁。

但是殘念,我週遭還是一狗票這種低智商民主國家人民……

要這個國家覺醒,很難,這是個不見棺材不掉淚的民族…

而且聰明的執政者懂的各個擊破,讓你們團結不起來…

所以我只能一直試著宣導:

你可以投政黨輪替,這並不是支持藍或是綠,這個做法遠比不投票要好上太多。

還有盡可能的關心與參與政治活動,這個國家的體制並不是天上掉下來的,有多少人為了這個體制流血流汗?現在只是要你上街都懶的去?



  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?