0800_9527 wrote:
中國的鐵公基就是個圈...(恕刪)
看到問題,要想到的是這些問題可不可以解決,如果可以,該如何解決,不是如此嗎?
世界各國哪一個沒有自己的問題?能提供解決問題的方案不就是商機嗎?
例如中國要推的兩型化社會,我想您或許應該去了解那是要做甚麼,您如果能為中國的這些問題提供妥善有效的解決方案,我相信您能夠得到豐厚的回報
別把中國看成一個完整的大國,實際上他跟美國的聯邦政體沒兩樣,中國有很多自治區,這些自治區基本上沒出甚麼大事的話中央的權力是完全下放的
消費能力如何要看生活習慣,中國人很努力會賺錢會存錢,但講到花錢和享樂那就要依賴這些80後90後的新生代了(看過這些以炫富為樂的富二代富三代,我相信你不會對他們的消費能力再產生任何懷疑)
產能既然已經過剩,那問題就應該要放在開發消費能力上而不是繼續著眼在擴充生產能力上(由追求量轉變為追求質)以前是先求有,現在已經有了那就要再求好
貧富差距各國皆有,這是資本主義競爭的必然結果,美國的貧富差距不會比中國好到哪裡去,只是中國的人口基數大,放大來看屬於底層的人口就很多,但不管你怎麼做這80%的中下階層人口是無論如何都會存在的,只看你要如何把他們安置在適當的位置而不產生亂象
20/80法則普遍存在於各行各業,所以80%的人享有較少的資源本來也就是生活中的常態,像中國這樣的國家能做到人均收入五千美元以上已經是一件不容易的事了,要達到均富?先看看歐美先進國家自己做得如何吧,有些人均收入三萬美元四萬美元的國家,貧富差距也沒有比中國好到哪裡去
給你提個醒,不動產普遍情況下在華人社會就代表一種"信用額度",玩味一下,您就能懂為何華人社會的不動產有其不可取代的價值,歐美可沒有這種觀念,還有一點,華人家的觀念跟土地是綁得很緊的
