thron wrote:用自來水舉例只是因為...(恕刪) 同樣的外幣可以買更多日本內產的東西(ex自來水),所以你必須用比以前更多的代價去購買石油外幣可以買更多日本內產的東西主要就勞務出口多循環個幾次外匯存底又變多可買的石油又更多就像一個人上班越賺越多錢代價要花時間哪划不划算阿還有日幣大升值的廣場協議之前日本正在把美國整個買下來對吧
kantinger wrote:同樣的外幣可以買更多...(恕刪) 就是偏離合理價格太遠才是一個超大泡沫而變成今天這樣,台北市房價變成比紐約市中心單價還高,那修正起來就會很慘烈日本現在也可以算是能否有效轉換出口利益成為整體動力,如果不能,那美國FED的耶輪所說的風險可能會在日本先發生政策是兩面刃,有時沒啥正確或錯誤,最後結果論英雄和狗熊,動作小一點是沒啥機會變成大英雄,但起碼不會變成大狗熊
economic wrote:就是偏離合理價格太遠...(恕刪) 從經常帳盈餘 貿易逆差 股票 匯率 等數據看來可不可合理推測貶值有利出口企業增加資本支出股票動國內擴廠以及跟海外買設備出口成長與經常帳增加接者要消費稅日本要用匯率跟勤儉配合美國經濟好轉與重返亞洲一起拼經濟
kantinger wrote:從經常帳盈餘 貿易逆...(恕刪) 用美元算經常帳不太會盈餘的經常帳就是以貿易為最主要組成的,貿易的入帳可以清楚的計算,投資的收益或損失難說,投資只是帳面上的增減,如果沒賣出並不能算實質的收益,日本持有的美國國債因為美元對日圓升值有帳面上(以日圓計價)收益,但沒有賣出美債,這些多的收益是帳面數字,最後能否實現難說,但是貿易的順差或逆差卻是真實立刻實現的日本真正找美國幫忙的是美國有望出口頁岩汽給日本,那是直接改善進口的,如果美國甚至直接出口石油給日本,那幫助更大,美國的油價和中東、歐洲油價的價差很大,光這邊就可以真正省很多,現在主政的日本政府希望快一點開啟核電廠也是這樣的邏輯,但日本跟台灣一樣是民主國家,屈服於民意常見,那會影響政策的成果還有經濟和賺錢是兩回事,日本賺很多錢和日本實質購買力上升、更多人可以就業的相關係數難說,但對日本政府來說,其政策是解決經濟問題而不是純讓企業獲利,兩者目標是不一定相同
economic wrote:用美元算經常帳不太會...(恕刪) 不過如果美日兩國要自己左手倒右手互相換手玩這個遊戲倒是沒問題的反正錢也有籌碼也有,美國玩這遊戲是老手了還不如趁美元還有足夠影響力的時候拚一下來賭一把大的總比束手待斃強多了現在歐盟也要玩自己的東盟和中俄印韓也要玩自己的,美國應該不能容忍這樣的狀況持續發展下去除了找忠實附庸國日本來壯大聲勢大概也沒有更好的方法了吧?不過話說回來了,其實兩岸保持現在這種曖昧關係也很好,讓人民幣升值,讓台幣貶值;用人民幣計價進口,用台幣計價出口.....然後就是虧損與獲利要往哪邊做的問題了(債留台灣錢進大陸或是債留大陸錢進台灣都是選項)
mantisfeather wrote:其實大大舉的TOYO...(恕刪) 包含配備那些來說,那是變相降價了,我本來就沒說直接降價,事實上不論是管理學或經濟學,對直接降價其實不一定好,降價常會短多長空,如果消費者預期一項東西會持續下降,那消費行為和面對預期會持續漲價是不同的歐洲雙B在台灣售價更是這樣的邏輯,我遇過他們之前台灣南部某一高階主管,他們可以給配備,但賣價不能下降,他寧可給消費者多一些氣囊、影音系統、……等等,但名目售價是不降的,那是他們經營策略的一部分
colonlal wrote:反正現在喊廢核的等到...(恕刪) 日本福島核廠方圓幾十公里的國土都廢了, 大面積海洋也被毒害了, 這個成本不高嗎? 誰買單呢?後續的處理還要花多少錢都無法評估, 花錢都解決不了的事, 能做嗎?永續發展才是正確的道路, 安倍經濟短暫的發展能否持續, 很多國家都在看吧!