沒核四將限電？綠委：世紀大騙局 (第7頁)

froce

froce
個人積分：77分
文章編號：42041773

77分

61樓

2013-02-26 12:28

turtlelittle wrote:
另外，新聞有提過，斷層的問題，
如果地震時，貯存槽被震裂了，（也包括核１，２，３）
不知道台電的補救措施是什麼？
怎麼維持核廢料的溫度不致上升到臨界點？

印象中核四有生水池...
正常時將水抽至高處儲存...
緊急時可以靠位能把水送至圍阻體...

code_hard

code_hard
個人積分：39分
文章編號：42041903

39分

62樓

2013-02-26 12:34

sobekmax wrote:
像搭火車~怎不說高壓電就在頭上~很不安全~不要坐火車
坐汽車也不安全~引擎可能會爆炸~

是沒錯，但是火車爆炸頂多就這車跟附近的人死光光，這樣就結束了。

核電廠爆炸，方圓三十公里的人要疏散，一百年不能住人，這一圈直接畫到總統府，這些人要跑哪去？

世界各國都把核電廠蓋在遠離人煙的地方，就台灣蓋在首都旁，還要硬蓋，真是頗呵。

cypress626

cypress626
個人積分：22分
文章編號：42042072

22分

63樓

2013-02-26 12:41

turtlelittle wrote:
如果下面的認知有錯，...(恕刪)

用過燃料池也要維持電力，但卻不像爐心那麼迫在眉睫，因為爐心的水會一直從流出口流出去，且燃料本身放出高熱，沒有持續補水讓燃料裸露很快就會燒穿了

而用過燃料池只會慢慢蒸發，蒸發的速度很慢，足夠有引外來水灌溉的時間，只要維持燃料在水面以下就沒有問題

地震不是很擔心的因素，因為福島已經告訴我們即使發生超出設計限值的史上第二大的規模8.9地震也可保持結構完整

而且似乎有請專家研究台灣的斷層，結論是不會發生日本那麼大的地震，但這個要問地質專家，我無法確保

Stereophotography

Stereophotography
個人積分：7968分
文章編號：42042078

7968分

64樓

2013-02-26 12:41

sobekmax wrote:
核四被搞爛了原本好好...(恕刪)

再一次的什麼擁核反核跟我無關環境暖化資源減少關我P事汽油一公升100元我還是開得起車
另一方面核能四廠如果運轉以我身為台灣人多年的經驗從一開始就無法避免的會因為工程跟設計品質出現事故捷運還可以換成手動以核電廠這樣的規模跟殺傷力根本無法挽救
你擁抱核電我也是挖掉重蓋或另建核五或改成天然氣我一點也不管就是不能讓核四運轉就是了

photo_w

photo_w
個人積分：22分
文章編號：42042113

22分

65樓

2013-02-26 12:43

核四不蓋,到時候核一二年限到又要除役
火力發電,又有二氧化碳排放跟污染的問題
石油跟天然氣總有燒光的一天

希望未來有更新的科技出來,能夠提供更安全,更便宜的能源
不然就只好乖乖的跟中國,韓國買電
人家可沒有不蓋核電廠

turtlelittle

turtlelittle
個人積分：6分
文章編號：42042240

6分

66樓

2013-02-26 12:49

froce wrote:
印象中核四有生水池...
正常時將水抽至高處儲存...
緊急時可以靠位能把水送至圍阻體...

然後呢？
在沒有電的情況下，
生水池的水可以擋多久？
如果生水池也裂了，
還是從生水池到廢料槽，爐心的管線也裂了，
只有部份的水能被送到廢料槽或爐心？
２選１的情況，台電會先顧廢料槽還是爐心？

台電對這些情況應該都有模擬過吧？

aquaaqua

aquaaqua
個人積分：7分
文章編號：42042267

7分

67樓

2013-02-26 12:50

code_hard wrote:
因為壹週刊比較讓人相信啊，政府官員每個都說我沒貪污，結果壹週刊爆出來每個都一槍斃命

但是政府官員說謊被抓包要負責，記者不用，
政府官員找專家學者背書，記者找情色文學作家、藝人、電影導演、政客，
結果有人在這麼需要「專業意見」的重大事件選擇相信媒體，
我只能說還好不是這種人在做決策，要不然台灣早就變成不毛之地。

sobekmax

sobekmax
個人積分：47分
文章編號：42042303

47分

68樓

2013-02-26 12:52

日本核電也沒爆炸
(如果你說有~應該去看一下是什麼爆了)

核電又不是火藥庫~

code_hard wrote:
是沒錯，但是火車爆炸...(恕刪)

gggyyy123

gggyyy123
個人積分：0分
文章編號：42042424

0分

69樓

2013-02-26 12:59

sobekmax wrote:
日本核電也沒爆炸(如...(恕刪)

核四交付公投也很阿Q!!

K黨也知道贊成的人比反對多 (核四不在我家就好...!)

知道危險的人比不知道的人少所以公投一定過...

車諾比三哩島福島

以後加個貢寮...

核能的危險是輻射線不是爆炸......無言

turtlelittle

turtlelittle
個人積分：6分
文章編號：42042444

6分

70樓

2013-02-26 13:00

cypress626 wrote:
用過燃料池也要維持電力，但卻不像爐心那麼迫在眉睫，因為爐心的水會一直從流出口流出去，且燃料本身放出高熱，沒有持續補水讓燃料裸露很快就會燒穿了

而用過燃料池只會慢慢蒸發，蒸發的速度很慢，足夠有引外來水灌溉的時間，只要維持燃料在水面以下就沒有問題...(恕刪)

我們在電視上看到日本的航空自衛隊用直升機試着向核電廠注水，
那時候是向爐心注水，還是向廢料池注水呢？

如果沒有記錯的話，福島廢料池的部份也出現了幾次濃煙。
（因為那時候，有家人在東京，所以很注意福島核災的新聞。）

沒核四將限電？ 綠委：世紀大騙局

沒核四將限電？綠委：世紀大騙局