• 10

Fire 9A彭淮南~~

cuteyu wrote:
這個說法是錯的, 照...(恕刪)


要複雜化當然很多變數, 一一討論當然就甚麼都可能是錯的, 但請注意我提的只是簡單的理論上說法, 提這個說法是有之前的討論延伸的, 不是忽然蹦出來的, 因為有人認為台灣實質薪資降低是怪罪於央行匯率政策, 這理論的目的只是單純要說明匯率和勞工薪資是沒有絕對關係的, 此時我當然必須要有一些控制變因, 操作變因來論述, 如果你要拿掉控制變因往細節再加入美元對商品的價值, 再加入經濟上供需價值等討論, 那就沒完沒了, 也不是我提這樣論點的目的了
比如你拿199與329 ipad來論述, 就不是我要說的論點的, 應該是假設asus賣一台pf2可以淨賺100美元下, 若台幣對美元貶值, 廠商可以換更多台幣進來, 此時eps可以提高, 員工可以加薪, 但因台幣對美元貶值, 可能物價也會提高, 以至於雖然員工加薪但實質購買力可能不會上升
台灣在未開發時1USD:40 廉價勞工時代已經過去,時空背景已經不同了,老想著貶值台灣就會好??

willk wrote:
如果台幣貶30%.....(恕刪)


新台幣貶值30%
出口老闆笑呵呵
人民的物價指數高漲
真的會好到人民?

彭總裁是央行總裁
不是中華民國總裁
穩定的匯率是對絕大多數人穩定的數值
要經濟好怎麼不先去問問經濟部經建會財政部?

新台幣也沒隨人民幣一直升值
別混淆了
morris懂匯率嗎?
以顧及外銷產業及競爭對手的偏頗思維,
有這樣的說詞也算明智合理.
ebola01 wrote:
Fire9A彭淮南~...(恕刪)

這兩位
誰繳的稅多?? (百分比)
穩定是不存在的幻想,追求穩定,就是追求幻想。
www.geneai.com

時空旅人~ wrote:
新台幣貶值30%
出口老闆笑呵呵
人民的物價指數高漲
真的會好到人民?


先大破而後大立

現在這樣溫水煮青蛙下..大家都被烤熟了


KCLin0423 wrote:
貨幣政策本來就是個難...(恕刪)

彭淮南不是也講了嘛
他的貨幣政策以穩定物價為主
**********************************
穩定物價?????????????????????
他的物價有包括房價嗎?????????????????????
一群呆灣人還在歌功頌德!尤其是投資客建商房仲
早該滾了!
在入出口均衡的國家或許匯率穩定才是王道,但是台灣是嗎?在經濟穩定時匯率穩定或許是好的,但是現在是嗎?在全球不斷利用貨幣戰爭在侵略別人的市場,我們確還在以不變應萬變,8A是誰給的?那些人是以大國標準還是島國經濟來給這個8A?
要怎樣台灣經濟才會好?請想一想是要靠外銷還是內需,沒有外銷哪裡來的錢刺激消費?台灣可以自給自足嗎?沒錢物價再便宜都買不起。
有人說電子慘業賺不了錢,就算毛利很低他們還是給了幾萬人每個月薪水,給了幾千家vendor生意,讓這些人買幾萬輛車幾萬間房幾百萬個雞排,一但倒了大家都去賣雞排擴大內需市場,這樣雞排便宜了,買雞排的人有變多嗎?大家錢有變多嗎?沒錢買車油再便宜有用嗎。有人說老板賺錢也不會給你,但是再怎樣他還是需要人幫他工作,一但倒了連工作都沒了,想賺22k都沒機會
匯率貶值對出口型經濟的競爭才是硬道理!

對外資炒股炒匯炒房而言,當然要升值!才賺得多!
不過外資在台媒的代言人,通常都會說匯率升值對物價平抑有幫助!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?