amosyou wrote:
菸品健康捐確實可以降低吸菸人口比例
這是有確實數據的
另外我自己就是實證
我從18歲上大學後抽菸到37歲
抽了20年，每天2包菸
因為香菸變貴了 35元→70元
讓我興起了戒菸的心，如今已經戒菸2年了
周邊朋友也很多陸續戒菸了
恩 可能我們所在的族群不同吧
我自己本身沒抽菸 但週圍朋友抽很大
出國只會買煙 回國送禮也是只會送煙
家裡抽屜打開就是只有煙
煙漲價之後 熟的朋友還會共抽一支煙=.=...
但 就是沒有因為漲價而不買煙=.=
我覺得降低吸菸人口的方法很多 並非只有漲價一途
尤其現在黑洞那麼多個 這樣的做法只會讓我覺得政府在搶錢
說真的 抽菸的確很不好 但那也是個人的選擇
我寧願他們規劃一個自相殘害區 避免無辜者被二手煙殘害
說要加稅 不過是因為民眾對抽菸的反應比較大
正好稱了他們心意 會有大批反菸人士支持
說真的 抽那麼多健康稅 會有人在意他們花去哪嘛?
當物價漲到大家開始找私貨來買的時候
根本不會有人去買多抽健康稅的煙
我想~稅收減少 他們想填的洞就只會變更大
所以 我是很認真的覺得 加這種稅 沒甚麼意義
raygodsong wrote:
增加健康捐合理啦...(恕刪)
是沒錯,但是沒加過嗎?都不知調過幾次了.
加了這麼多次,是有專款專用嗎?
還是只是為了增加稅收,去補其他的洞.
沒抽的人認為反正加不到我的,管你漲多少,管你合不合理
下次換別的呢?
"我把靈魂賣給路西法"說得不錯,就不再多說了
洗腎最大的罪魁禍首是地下電台賣的假藥
那地下電台卻歷久不衰
不是無法可管是政府無能嗎?
善良百姓永遠是取之不盡用之不絕的良方
煙不能抽酒隨意喝吧(只要喝了酒不要開車)
酒喝了傷肝反正抽煙的人會幫忙付健保
檳榔攤賣檳榔連稅都免了還談什麼健保
種檳榔收成不好還要哭生活過不下去
立法委員是大家選的怨什麼
公賣局一年的煙品收益有多少最好是全部補充健保費
機場海關免稅商店生意最好的永遠是煙酒櫃台利潤也最好
你加健康捐他就提高利潤漁翁得利何樂而不為
最好把提案委員找出來請他一併提出來
酒品也要徵健康捐
公賣煙酒利益全數補充健保支出
車輛油品空污費也要回歸健保
...........
只要是危害國民健康的食品都要徵健保補充費
這樣健保就不缺錢嗎?
不可能
因為黑洞也相對變大
永遠補不完
那怎麼辦呢?
那就看天吧
914123 wrote:
我是覺得我國的煙真的...(恕刪)
至於一個國家有煙酒公賣局又將健康捐提高，我真的覺得一點都不牴觸。
簡單的說，這是一個完全競爭市場，今天稅率提高，大家少抽，煙酒公賣局少賺，問題是那是他們的事，跟你消費者一點關係都沒有。
如果你問那幹嘛還要設煙酒公賣局，很簡單，因為煙酒都是合法的物品，所以不需要取消，當有一天我們國家是立法煙酒都是違禁品時，煙酒公賣局就沒有存在的必要了。
前半同意，後半不同意
因為在台灣，國營事業虧損
會用人民納稅的錢去貼補
公賣局有可能會因為虧損而不發年終嗎?
光是虧損而減少年終發放都有難度了(還要看減少的比例....)
真希望國家在制訂任何跟人民相關的政策前
可以先從國營事業本身的營運體系著手
尤其是人事結構部分
『 只要心夠堅定，再遙遠的距離也不是距離 』～" 獅子座流星雨 "
內文搜尋
從 APP 打開
X